%20%E3%81%A8%20Windows%207%20VM%20%E3%81%AB%E5%88%87%E3%82%8A%E6%9B%BF%E3%81%88%E3%82%8B.png)
これは他の場所でも質問されているかもしれませんが、まったく同じ物理ハードウェア上に留まっているかどうかは常に不明瞭であるように思われます。
私は Windows 7 32 ビット版を使用しており、多くのプログラム (MS Office を含む) がインストールされています。RAM を除いては満足しています。RAM を増やすには、64 ビット版にする必要があります。64 ビット版 Windows へのルートはどれもクリーン インストールが必要で、インストールしたプログラムが失われます (または、少なくとも元に戻すのに手間がかかります)。
そこで思いつくアプローチは、Windows 7 を物理から VM に移行し、64 ビット ホスト OS で VirtualBox (またはその他) を使用することです。そうすれば、Windows 7 の限られた RAM を、そこでしかできない作業にのみ使用でき、その他すべては 64 ビット ホスト OS で実行されます。
現時点では Windows 10 へのアップグレードは無料で利用できますが、これは 2 つのインストール (Win10 ホストの下の Win7 ゲスト) としてカウントされるため、ライセンスでは許可されないと予想されます。
私は Ubuntu を気に入って使用しており、以前とまったく同じハードウェア上で、Ubuntu 64 ビット ホスト OS の VM 上で Windows を 1 回インストールして実行できます。
残る大きな疑問は、誰かがこれをやったことがあるか、そして VM (以前と同じ物理ハードウェア上) で Windows 7 (および MS Office) を再アクティブ化できるかどうかです。HDD を VHD にクローンし、結果として得られた Windows 7 VM を同じ Windows 7 ホストで実行するという予行演習を行いました (少し頭をひねる作業ですが)。その結果、正規品ではないと表示され、再アクティブ化する必要があることが示されましたが、現在まだホストしている Windows 7 のアクティブ化が無効になる可能性が高いため、再アクティブ化はしたくありません。
合法性と実用性についての考え。以前と同じハードウェアで VM 内の Windows 7 を実行しているからといって、MS が私のドアを破って私を裁判官の前に引きずり出すことはないと思います。つまり、結局のところ、アクティベーションの問題ですが、MS はアクティベーションを許可してくれるのでしょうか?