自宅の Wi-Fi を強化する方法を探しています。信号がすべての場所に届くわけではなく、非常に弱い場合がよくあります。調べてみましたが、何がベストなのかわかりません。アクセス ポイントと比べてリピーターの利点は何ですか (ある場合)?
Apple Airport Extreme を購入してブリッジ モードに設定しようとしています。AE をブリッジ モードでのみ使用するのはお金の無駄でしょうか?
答え1
リピーターには、追加のアクセス ポイントに比べて信号品質の面での利点はまったくありません。リピーターの利点は、インストールが容易になることです。アクセス ポイントを設置できる場合は、リピーターの使用を避けてください。
リピーターは、基本的には回避策です。モデムやスイッチに戻る専用のイーサネット接続を備えた追加のアクセス ポイントをインストールするのが難しい場合に、WiFi ネットワークの範囲を拡張するために使用されます。
信号が別のリピーターに跳ね返るたびに、受信してから再ブロードキャストする必要があるため、遅延がわずかに増加し、チェーン内の各リピーターで数ミリ秒が追加されます。また、リピーターの帯域幅は追加のアクセス ポイントよりも小さくなります。全体的に効率の悪いソリューションです。
チェーンのさらに下にあるリピーターは、上流のリピーターが常に良好な信号を持っていることに依存します。上流のリピーターが WiFi 干渉を受けたり、リピーターの帯域幅が飽和したりすると、下流のリピーターの信号が悪くなります。追加のアクセス ポイントは、Etherent 経由でルーターに有線接続されるため、同じことは言えません。アクセス ポイントはリピーターよりも故障する可能性がはるかに少なく、潜在的な障害点も少なくなります。
リピーターは、程度の差はありますが、アクセス ポイントよりも速度が遅く、信頼性も低くなりますが、インストールは簡単です。
3番目のオプションとして、電力線経由イーサネットWiFiエクステンダーを提案します。
これらは、家の電源コンセントに差し込むだけなので、通常のリピーターと同じくらい簡単に設置できます (モデムにもう 1 つのプラグを差し込むと、インターネットが家の電気線に供給されます)。ただし、WiFi エクステンダーは家の電気線からインターネット接続を受信するため、通常は WiFi リピーターよりもはるかに高速で信頼性が高くなります。
これらは、イーサネットを使用する一般的な WiFi エクステンダーに近いものと考えてください。ただし、WiFi リピーターではなく、ルーターへの有線接続のタイプが異なります。パフォーマンスは技術的にはイーサネットよりわずかに劣りますが、自宅にイーサネットを後付けする必要はなく、WiFi リピーターよりもはるかに優れたパフォーマンスを提供します。
答え2
それはあなたのニーズ次第です。
より安定した、より優れたパフォーマンスのソリューションをお求めの場合は、イーサネット ケーブルを使用してメイン ルーターに接続されたアクセス ポイントをインストールするのが最善のオプションです。ケーブルのインストールにより作業は増えますが、パフォーマンスの点ではこれが最善のソリューションです。
一方、リピーターを設置すると、家の配線は不要になりますが、ワイヤレス速度は 50% 低下します。アクセス ポイントはリピーターとして機能しますが、設定が難しくなり、ワイヤレス モードでは速度も低下します。