そこで、Synology RAID 6 NAS を捨てて、Storage Spaces にアップグレードしようと考えています。サイズの異なるドライブがいくつかあるのですが、Storage Spaces ならそれらを使用できます。私の NAS は最大 4 つのドライブで動作します。4 つの 1.5TB ドライブで 5 年間に一度も問題が発生したことがないという素晴らしい経験をしています。
これは SHR (Synology ハイブリッド RAID (おそらく EXT4)) のせいだと思います。記憶域スペースがそれほど信頼できるかどうか疑問に思っています。パリティとミラーのどちらを使用すればよいでしょうか。ミラーには「スキューバ」機能があるようです。
他の選択肢としては、単に「シンプルな」JBOD プールを作成し、データを転送するための robo-copy を設定することです (データはすべてアーカイブされます)。シンプルな場合、ドライブのメンテナンス (スクラビング) は行われますか?
答え1
RAID を使用する予定の場合、異なるサイズのドライブを使用することはお勧めしません。Linux の mdadm では可能ですが、最小公分母にサイズ設定しない限り、管理が非常に複雑になります (信じてください、私は一度試しました)。冗長性のない巨大なディスクを 1 つだけ作成したい場合は、Linux の LVM を使用して PV を作成し、それらを LV に結合できます。これがどのように機能するかについては、次を参照してください。https://askubuntu.com/a/219988/210757
Microsoft には堅牢な RAID オプションとしての実績がないため、Storage Spaces を個人的には推奨できませんが、一方で FreeNAS は検討する価値があります。