data:image/s3,"s3://crabby-images/b5977/b59777c0fcce4ff2c33628cadc8f1560a1be9b73" alt="暗号化された高速リモート ストレージ - Samba と SSHFS に代わるものはありますか?"
バックアップ システムをセットアップしようとしています。バックアップ先は、同じネットワーク内の自宅の別の部屋にあるラップトップです。バックアップ ツール (私の場合は Acronis True Image 2016) は、そのラップトップにリモートでバックアップします。
バックアップ元は Windows 7 マシンです。バックアップ先となるラップトップには、Windows 7 と Ubuntu の両方がインストールされています。
現在、リモート ストレージ/ファイル システム/その他何と呼んでも構いませんが、それを実装する方法として、いくつかのオプションがあります。
1) SSHFS
基本的には、win-sshfs のようなツールを入手し、ラップトップのファイルシステムをドライブ文字を使用して Windows マシンに安全にマウントします。その後、Acronis True Image に、マウントされたドライブにバックアップ ファイルを保存するように指示します。
問題は、SSHFS (またはエクスプローラーにマウントされた SFTP) を実装する数多くのソリューションを試したのですが、どれも本当に役に立たないことです。私が見つけた最も一般的な問題は、どれも非常に遅くて動きが鈍いことです。Win-sshfs 4every1-edition は実際には転送速度が非常に速いのですが、サブディレクトリ レベルに入りすぎるとすぐにクラッシュし、全体的に非常に信頼性が低いものでした。奇妙です。
2) サンバ
ラップトップの Ubuntu システムに Samba をインストールし、Windows マシンをそれに接続しました。最初に気付いたのは、転送速度が非常に優れており、これまで試したどの SFTP/SSHFS ソリューションよりもずっと高速だということです。唯一の問題は、Samba が暗号化をサポートしていないように見えることです。「smb encrypt = 必須」や「server signing = 必須」などのパラメータをいろいろ試してみましたが、Windows マシンから送信トラフィックをキャプチャすると、トラフィックがプレーン テキストで表示されます。バックアップ マシンはローカル ネットワーク内にあるだけですが、それでもトラフィックを暗号化したいと思っています。
リモート ストレージの他の方法/ソリューションはありますか (できればオープン ソースで非商用のもの)?
そうでない場合、他に何か提案はありますか? 完全にゴミではない SSHFS アプリケーションはありますか? 何かありますか?
ありがとう。
答え1
これを処理する最善の方法は、バックアップ要件と暗号化要件を分離することです。
- 暗号化を管理するにはVPNを使用します(OpenVPNは非常に簡単です)
- バックアップにはrsync(またはSambaやNFSなどを使用したAcronis)を使用する
これには、ロード ウォリアー シナリオに拡張したり、クライアントを追加したりする場合でも、再構成がほとんど必要ないという利点があります。