Rufus が USB ドライブ上で報告する不良ブロックは、実際には特別な意味を持つ誤検知なのでしょうか?

Rufus が USB ドライブ上で報告する不良ブロックは、実際には特別な意味を持つ誤検知なのでしょうか?

最近、Rufus がほとんどの USB ドライブに 256 のエラーがあると報告しているので、この質問をします。SanDisk、Lexar など、エラー率が高くなるとは思えないブランドです。それとも、予想される品不足は本当にそれほどひどく、良質の USB ドライブが一般消費者向けチャネルでそれほど希少なのでしょうか?

一部の USB ドライブには、製造元とシリアル番号のアドレス指定可能な領域があり、それが汎用フラッシュの書き込み可能な領域と誤読されている可能性があるが、実際には読み取り専用であるのではないかと思いました。

はい、特に中国からブランドが偽造される可能性があることは承知しています。そしてもちろん、中国の偽造品はサプライチェーンを巡り、世界中のあらゆる場所や再販業者に現れる可能性があります。特に、偽造品は正規品を製造している同じ中国の工場で製造または出荷されることがあるからです。

過去数年間、3 つのソースから 3 つの異なる主要ブランドで偽造バッチを入手することは、統計的に少し奇妙なことでした。さらに、他の場所から受け取ったさまざまなプロモーション ドライブの問題もありました。

答え1

Rufus 開発者です。

いいえ、Rufus には不良ブロックのチェック中に誤検出を生成するものはありません。Rufus がブロックが不良であると表示した場合、それは次のいずれかを意味します。

  • ブロックにアクセス中に読み取りまたは書き込みエラーが発生しました。
  • ブロックから読み取られたデータが、ブロックに書き込まれたデータと一致しません。

さて、さまざまなソースから不良ドライブが大量に発生し、それらを同じコンピューターでテストしている場合、単に USB 接続に欠陥があるだけかもしれません。これは、USB 3.0 ドライブを延長ケーブルで使用している場合、特に当てはまります。これは、品質の低い USB 3.0 ケーブルは干渉を引き起こしやすいためです。

いずれにせよ、不良ブロックのチェックに関して Rufus によって提供される結果に疑問がある場合は、別の検証ユーティリティを試して、同じ結果が得られるかどうかを確認することをお勧めします。

ちなみに、256これは Rufus が不良ブロックの検証を断念したときのエラー数 (欠陥が多すぎる) です。そのため、問題のあるドライブのほとんどが256エラーを報告しますが、これは、その数のエラーに達した後は検証プロセスが続行されなかったためです。

関連情報