私は新しい PC の構築 (Windows 10 Pro、おそらくデュアル ブート Linux) に取り組んでいます。この PC は仕事 (Web 開発とグラフィック デザイン) だけでなく、ゲームにも毎日一日中使用します。システム ブート ドライブとして使用するために、Samsung 970 Pro 512 NVMe ドライブを購入しました。
しかし、Windows のパフォーマンス面でのメリットが、私が持っている古いドライブ Pro Evo 850 よりもブート ドライブとして使う価値があるほど顕著かどうか、疑問に思い始めています。Windows が完全に独自のドライブに含まれている一方で、970 Pro には大きなアプリケーション (Adobe CC) やゲーム用のスペースがもっとあるという考えは魅力的です。Adobe やその他の大きなプログラムを再度ダウンロードしてインストールする必要がなくなるので、再インストールがはるかに簡単になることは間違いありません。
技術的には 970 の方が Windows に適していることはわかっていますが、特に他のすべての主要なプログラムやゲームがより新しく、より高性能なドライブからロードされる場合、それが実際のメリットにどのようにつながるのか (起動時に 1 秒程度を節約する以外に) が気になります。
最後に、速度の違いが、SATA ではなく、古いドライブと 850 Evo であることに関係している場合は、Windows 専用に安価な最新の 128 GB SATA ドライブを入手し、850 Evo をスクラッチ ディスクとして使用することを検討するかもしれません。
質問：
- どちらの場合でも、残りのプログラムは新しい高性能 NVMe SSD 上に置かれると仮定すると、Windows を新しい高性能 NVMe SSD 上に置くと、古い SATA SSD 上に置く場合よりも全体的な使用状況で実際のパフォーマンスが顕著に向上しますか?
- Windows 10 に専用の SSD を用意するのは価値のあることでしょうか?
- より高速で小さい (120 GB) SSD と、より大容量 (250 GB) で低速の SSD のどちらかを選択できる場合、OS にはどちらが適しており、Adobe CC のスクラッチ ディスクとしてはどちらが適しているでしょうか。
答え1
どちらの場合でも、残りのプログラムは新しい高性能 NVMe SSD 上に置かれると仮定すると、Windows を新しい高性能 NVMe SSD 上に置くと、古い SATA SSD 上に置く場合よりも全体的な使用状況で実際のパフォーマンスが顕著に向上しますか?
NVMe はパフォーマンスを大幅に向上させます。差がどの程度になるかは、各デバイスで使用されるメモリによって決まります。
Windows 10 に専用の SSD を用意するのは価値のあることでしょうか?
Windows 10 を SSD にインストールすると、大幅な改善がもたらされます。すべてを 2 TB SSD にインストールするか、1 TB ドライブを 2 つ (1 つは Windows 用、もう 1 つはストレージ用) 使用するかは問題ではありません。唯一の利点は、将来的にどちらかをアップグレードできることです。ただし、これは Windows を SSD にインストールすることで得られるパフォーマンスの向上とは特に関係ありません。
より高速で小さい (120 GB) SSD と、より大容量 (250 GB) で低速の SSD のどちらかを選択できる場合、OS にはどちらが適しており、スクラッチ ディスクとしてはどちらが適しているでしょうか。
「スクラッチ ディスク」は、Windows 環境に実際には存在しません。通常、Windows と同じパーティションに保存されているファイルとフォルダーを移動するには、かなりの労力が必要です。これらのファイルとフォルダーの移動は、可能であっても、実際にはサポートされていない可能性があります。問題が発生する可能性があります。たとえば、ユーザーのプロファイルを別のドライブに移動すると、通常、Windows 10 の機能更新プログラムがインストールされなくなります。
しかし、Windows 特有のパフォーマンス上の利点が、私が所有する古いドライブである Pro Evo 850 よりもブート ドライブとして使用する価値があるほど顕著であるかどうか疑問に思い始めています。
違いが実際に顕著かどうかを判断するには、パフォーマンス ベンチマークを実行する必要があります。