誰かこの問題を解決するのを手伝ってくれるといいのですが。Precision 5540 ラップトップを購入したばかりですが、ドライブのパフォーマンスが古いラップトップよりも遅いことがわかりました。詳細は次のとおりです。
Precision 5540 と 5520 を並べて実行して比較します。これが私の現在のセットアップです:
5520:
Dell Precision 5520
Intel Xeon CPU E3-1505M v6, 32GB of RAM
Windows 10 Pro with all latest updates
Samsung 960 Pro 1tb with latest firmware and latest samsung drivers
BIOS set to use AHCI interface
5540:
Dell Precision 5540
Intel i9-9980HK, 16GB of RAM
Windows 10 Pro with all latest updtaes
Samsung 970 Pro 1tb with latest firmware and latest samsung drivers
BIOS set to use AHCI interface
ここでは 2 つの異なるドライブを比較していますが、ラップトップに付属していたまったく同じ 256 GB M.2 ドライブでも同じ比較を行い、同様の結果を得ました。5540 のスコアは 20% 遅くなりました。他のすべてのテストでは 5540 は 5520 よりも高いスコアを出していますが、このドライブの問題で困惑しました。
Samsung の Magician と AS SSD Benchmark ツールを使用して、2 つの異なる比較を実行しました。結果は次のとおりです。
5540 件の結果 Samsung Magicianより:
Sequential Read: 3,103
Sequential Write: 2,493
Random Read: 193,603
Random Write: 76,416
AS SSDベンチマーク2.0より: 総合スコア3043
5520 件の結果:
Samsung Magicianより:
Sequential Read: 2,985
Sequential Write: 2,026
Random Read: 297,363
Random Write: 267,333
AS SSDベンチマーク2.0より: 総合スコア4179
これらの異なるベンチマークテストを使用すると、異なる結果が得られることに気付くでしょう。Samsungのアプリを使用すると、5540の読み取りと書き込みは高速ですが、ランダムはひどいです。
Dell に電話するつもりですが、あまり助けてもらえないのではないかと思います。おそらく Samsung に連絡してみるつもりですが、まったく別のドライブを使用しても同じような結果になったことから、これは Samsung の問題ではないのではないかと思います。
全ての助けに感謝します
アップデート: 結局、Samsung と話をしましたが、彼らも結果がおかしいと感じていました。彼らの回答は、この問題はドライバー コントローラーの問題で、おそらく設計上の問題だということでした。Dell は、マザーボードの故障かもしれないと考え、ラップトップを交換しています。その間、両方のラップトップに同じドライブ Samsung 960 Pro 1tb を搭載して、よりよい比較を行えるようにしました。私が気づいたのは、5520 ではパフォーマンス結果がかなり一貫しているのに対し、5540 ではばらつきがあるということです。この新しいドライブで 5540 のすべてのドライバーを使用して OS を初めてインストールしたとき、次の結果になりました。
Samsung Magician
Sequential (MB/s) 2.17K / 2.07K
Random (IOPS) 250.24K / 134.28K
AS SSD Benchmark
Seq (MB/s) 1.38K / 1.72K
4K (MB/s) 43.68 / 91.02
4K-64Thrd (MB/s) 1.06K / 0.6K
Acc Time (ms) 0.031 / 0.037
Score 1237 / 860
Overall score: 2755
2回目にすべてのドライバをインストールしたOS（一度に1つのドライバをインストールして、ドライバのいずれかがパフォーマンスを低下させるかどうかを確認しました）では、
Samsung Magician
Sequential (MB/s) 2.94K / 2.13K
Random (IOPS) 272.95K / 118.9K
AS SSD Benchmark
Seq (MB/s) 2.16K / 1.16K
4K (MB/s) 45.93 / 124.38
4K-64Thrd (MB/s) 1.1K / 1.38K
Acc Time (ms) 0.027 / 0.029
Score 1365 / 1621
Overall score: 3641
Samsung に問い合わせたところ、結果の不一致に困惑していました。たとえば、シーケンシャル書き込みはドライブの能力のほぼ 100% ですが、ランダム書き込みは 50% です。また、最初の結果では、シーケンシャル書き込みも 100% に近いですが、シーケンシャル読み取りは 60% です。
しかし、Samsung のサポートは、ストレージ コントローラーの問題について Dell に連絡するようアドバイスした以外、実際には何もしてくれませんでした。問題がドライバーまたはその他の設定にある場合、私が目にしているパフォーマンスは、私が目にしているものよりはるかに悪くなるだろうと示唆しました。
Dellは、ラップトップの交換に非常に迅速に対応し、この問題に非常に技術的な人材を投入しました。今のところは、新しいラップトップを待ちます。
アップデート: Dellから交換用のラップトップを入手しましたが、問題はまだ残っています。最大の問題はランダム書き込みのパフォーマンスです。これは設計上の欠陥かもしれません。Dellのエンジニアが次に何が起こるか教えてくれるのを待っています。
答え1
結局、すべてのパフォーマンス テストが最適ではなかった理由は、Windows で使用できる唯一の電源プランである「バランス」電源プランでした。他のすべての電源プランを表示する方法を理解して Ultimate を選択すると、テストではハード ドライブが宣伝どおりに動作していることが示されました。