統合グラフィックスのみ、または統合グラフィックス+専用グラフィックス

Question

次の設定を検討してください。

1. プロセッサ（および統合グラフィックス）を搭載したマシンと
2. 同じプロセッサと統合グラフィックスを搭載しているが、統合グラフィックス カードよりも性能の劣る専用グラフィックス カードも搭載している別のマシン。

私の質問は、追加の専用 GPU を搭載したマシンを入手したほうがよいかどうかということです。

統合グラフィックスが RAM を使用することは承知しています。

• CPU の統合グラフィックス「機能」と CPU は互いに帯域幅を共有しますか、それとも独立していますか?
• CPU のグラフィック機能が何らかの形で「CPU 機能」に干渉し、実行したいタスクを実行するのに十分な RAM (16 GB) があっても、GPU と CPU の負荷が同時に高くなり、パフォーマンスが低下するのでしょうか?
• 追加の専用 GPU からメリットが得られますか? たとえば写真編集などで統合 GPU と専用 GPU を同時に使用するのは明らかに不可能です。統合 GPU の方が優れているため、専用 GPU の意味がわかりません。それとも私の考えが間違っているのでしょうか?

Answer 1

CPU と GPU の統合グラフィックス「機能」は、互いに帯域幅を共有しますか、それとも独立していますか?

これらは独立しており、一度に動作するのはそのうちの 1 つだけです。

CPU のグラフィック機能が何らかの形で「CPU 機能」に干渉し、実行したいタスクを実行するのに十分な RAM (16 GB) があっても、GPU と CPU の負荷が同時に高くなり、パフォーマンスが低下するのでしょうか?

RAMは問題になりませんが、統合GPUを使用するとCPUのパフォーマンスに影響が出る可能性があります。この質問。

追加の専用 GPU からメリットが得られますか? たとえば写真編集などで統合 GPU と専用 GPU を同時に使用するのは明らかに不可能です。統合 GPU の方が優れているため、専用 GPU の意味がわかりません。それとも私の考えが間違っているのでしょうか?

Intel Iris Xe G7 80EU と GeForce MX330 の組み合わせは、Iris の方がより優れ、より高速なオプションであるように思われるため、確かに奇妙な組み合わせです。たとえば、MX350 を選択するのが理にかなっています。あるいは、Nvidia GTX/RTX シリーズ (1xxx、2xxx、3xxx) も考えられます。GPU を集中的に使用する作業 (Adobe Photoshop、AutoCAD) を多く行う場合は、専用カードとして Nvidia GTX 1050ti などを検討する必要があります。