文書内のページに画像を「埋め込む」ことを希望していますが、単語間の空白はそのままにしておきたいです。
最終的には、ページをめくると動く画像が見られるようにしたいと思っています。
まったく何も思いつかなかったことに驚いています!! モノクロ画像を使った解決策が理想的です。
熱心なファンの皆さんにちょっとしたプレゼント 8)
答え1
あなたの意図を理解するために少し Q&A をしましたが、他の読者にあなたの質問の意図が何であるかを明確にし、それがうまくできないと思うことを主張するために、この「回答」を投稿します。私の MWE では、テキストの流れの中に単純な円を配置しようとしています。読者にその円を示しやすくするために、空白の流れを赤い破線に置き換えた結果をもう一度示します。では、なぜそれが実現可能だと思わないのでしょうか?
1) 私の MWE では、川は複数のスペースで誇張されていますが、赤い破線で強調されていても、事実上判別不可能です。このような明らかな誇張なしにそれを実現するのは、はるかに困難です。
2) 空白の川は気を散らすものである可能性はありますが、それが観察の焦点になり得ると主張するのを聞いたことはありません。
3) 空白部分の「ピクセル解像度」は非常に粗いため、ページ全体にわたっても、解像度が十分ではなく、空白部分の画像を未解決の塊以外のものとして表現できないと私は考えています。
しかし、ぜひとも、誰かが私の間違いを証明してください。
\documentclass{article}
\usepackage{verbatimbox}
\usepackage{xcolor}
\begin{document}
\let\svdash-
\catcode`-=\active
\def\coloron{\def-{\textcolor{red}{\svdash}}}
\begin{verbnobox}[\rmfamily\coloron]
Here is our goal. It is a test. What
we are trying to see is whether or
if an image can arise in
the rivers of this text. That
is to say, can one see the circle
that is formed in large rivers of
my pic? Maybe if you squint, one
can just make it out. Barely.
Then again, maybe not.
~
Below, the relevant rivers are replaced with dashes
~
Here is our goal. It is a test. What
we are trying-----to see is whether or
if an----image can arise---in
the----rivers of this text.---That
is---to say, can one see the----circle
that---is formed in large----rivers of
my pic?----Maybe if you----squint, one
can just make--------it out. Barely.
Then again, maybe not.
\end{verbnobox}
\end{document}
本当に隠し画像を埋め込みたい場合、そして研究室の仲間の「友達」が考えているよりも成熟したメッセージを提案したい場合、もっと簡単な方法があります。
\documentclass{article}
\usepackage{stackengine,xcolor, graphicx}
\begin{document}
Where is the hidden image%
\stackinset{c}{-.2pt}{b}{.3pt}{\scalebox{0.02}{\textcolor{white}{Hi, mom}}}{?}
\end{document}
答え2
ほとんど実行できます 8) 右マージンを手動で調整するのは面倒で、あまり正確ではありません。そのため、教育目的で、これが実行可能であり、機能することを証明および反証する完成した出力をここに示します 8)
\documentclass{article}
\usepackage{verbatimbox}
\usepackage{xcolor}
\begin{document}
\begin{verbnobox}[\rmfamily]
target of a given family’s toxin. Many type II TAs target translational machinery,
which is highly conserved across all domains of life (Poole and Logan 2005; Noller
2004). DNA synthesis machinery, DNA polymerases and primases are less conserved
(Poole and Logan 2005; Leipe, Aravind, and Koonin 1999; Werner and Grohmann
2011; Aravind and Koonin 2001). Amongst type I TAs, SymE, which targets mRNA
(Kawano, Aravind, and Storz 2007), would provide an interesting comparison to the
membrane proteins investigated within this thesis.
Clea rly, neither toxi n norantitoxin target accounts for all differences within TA
syste ms, because families w ith the same target often contain loci that differ inability
to c onfer a PSK effect on a plasmid (Szekeres et al . 2007; Christensen, Maenhaut
Mich el, et al. 2004; De Bast, Mine, and Van Melderen 2008; Wilbaux et al. 2007;
Fiebig et al. 2010). Similarly, ty pe I and III RMs are not as mobile and have not
been sho wn to induce PSK (Nadere r et al. 2002; O’Sullivan et al. 2000; Mruk and
Kobayashi 2014), but have the same tar get (DNA) as type II RMs. Other factors
are also important for PSK, including the le vels at which the toxin and antitoxin
are expressed, and the rate at which the toxin and antitoxin are degraded in the cell
after plasmid loss (Chapter 5).
TA systems rely on differential d ecay of the toxin and ant itoxin to induce PSK
(Chapter 5). Type II systems are ti ghtly regulated by protein antitoxins, which
interact with the toxin and act as transcr iptional repressors, sensitive to changes in
stoichiometry (Mruk and Kobayashi 2014; J. Zhang, Y. Zhang, and M. In ouye 2003;
Kedzierska, Lian, and F. Hayes 2007; Cataudella, Sneppen, et al. 2013; Cata udella,
Trusina, et al. 2012; Afif et al. 2001). I used equations of logarithmic decay as a
starting point for analyzing the condit ions necessary for type II TAs to exhibit P SK.
In particular, I analyzed the pop ulation of toxin and antitoxin in the cell necessary for
PSK given their respective half -lives ( Chapter 5 ). Antitoxins with similar stabil ities
as their associated toxins cannot be expressed in numbers significantly higher than
the toxin, or there will not be su fficient free toxin to create a PSK effect within a
given time period. Given the inherent noise of ge ne expression (Rase r and O’Shea
2005; C. V. Rao, D. M. Wolf, and Arkin 2002), system s relying on stable antitoxins
risk plasmid suicide from excess toxin in the cell prior to loss. Thus, there is likely
to be an evolutionary trend toward TA systems with high expression levels of very
\end{verbnobox}
\end{document}
