コンパイル速度と出力: \includegraphics と \includepdf の違いは何ですか?

Question

私は .tex ファイルを作成し、2 つのシナリオで pdfLatex 経由でコンパイルしました。

1. （1200ページ）

\includegraphics*[scale=1]{example.pdf} 

added some text here and there

\newpage

(これを example2.pdf、example3.pdf、example4.pdf などで繰り返します)

2. （1200ページ）

\includepdf[scale=1]{example.pdf}

added some text here and there

\newpage

(これを example2.pdf、example3.pdf、example4.pdf などで繰り返します)

最初のシナリオでは、コンパイルに約 5 秒かかりました (出力は約 650 kb)。2 番目のシナリオでは、約 60 秒かかりました (出力は約 373 kb)。(-> サイズが小さいほど、時間がかかりました)

私の質問は、なぜ違いがあるのか​​、そして違いは何なのかということです。

私の目標は、1200 ページの文書を可能な限り最高の品質で印刷することです。いずれかの方法では、品質 (鮮明さ、色、全体、詳細など) が低下しますか?

Answer 1

includegraphicsテキスト内にスペースを配置し、そこにベクトル化された PDF 画像を重ねます。 はincludepdfPDF からのベクトルをドキュメントに配置します。これは、より大きなデータ構造を処理することを意味します。

しかし、品質的には同じであるはずです。