私は LaTeX での数式テキストのフォーマットについてたくさん読みましたが、この式のどこが間違っているのか分からず困惑しています。
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{multline}
P(B_{1}) = P({A_{1}} \cap \text{\={A}_{2}} \cap \text{\={A}_{3}})\\
= P(A_{1}) * P(\text{\={A}_{2}}) * P(\text{\={A}_{3}})\\
= 0,0001 * 0,9988 * 0,9998 = 0,0000997
\end{multline}
\end{document}
誰かこれについて助けてくれませんか?
答え1
A にバーを配置する奇妙な方法を使用しています (少なくとも、私はそのように行われているのを見たことがありません)。\bar
そのためには コマンドを使用できます。これを試してください:
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{multline}
P(B_{1}) = P({A_{1}} \cap \bar{A}_{2} \cap \bar{A}_{3})\\
= P(A_{1}) * P(\bar{A}_{2}) * P(\bar{A}_{3})\\
= 0,0001 * 0,9988 * 0,9998 = 0,0000997
\end{multline}
\end{document}
また、いくつかの提案があります。小数点のカンマの後の余分なスペースを避けるには、カンマを中括弧で囲みます。乗算のアスタリスクは奇妙に見えるかもしれませんので、\times
代わりに を使用することをお勧めします。また、等号をalign
環境に合わせて配置することもできます。
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{align*}
P(B_{1})
& = P({A_{1}} \cap \bar{A}_{2} \cap \bar{A}_{3})\\
& = P(A_{1}) \times P(\bar{A}_{2}) \times P(\bar{A}_{3})\\
& = 0{,}0001 \times 0{,}9988 \times 0{,}9998 = 0{,}0000997
\end{align*}
\end{document}
答え2
何を望んでいるのか分かりませんが、試しにやってみてください:
\documentclass{article}
\usepackage{mathtools}
\usepackage{siunitx}
\sisetup{
output-decimal-marker = {,},
group-digits = false
}
\begin{document}
\begin{align*}
P(B_{1})
&= P(A_{1} \cap \overline{A_{2}} \cap \overline{A_{3}})\\
&= P(A_{1}) \cdot P(\overline{A_{2}}) \cdot P(\overline{A_{3}})\\
&= \num{0.0001} \cdot \num{0.9988} \cdot \num{0.9998}\\
&= \num{0.0000997}
\end{align*}
\end{document}