私は現在、オフィスのネットワーク ケーブルのアップグレードを計画しているごく初期段階にあります。主に、古いケーブルを Cat5 から 5e または 6 にアップグレードする予定です。また、すべての 10/100 スイッチを 10/100/1000 スイッチにアップグレードすることも計画しています。
建物の周囲に 3 つの小さな壁掛けキャビネットを配置し、それぞれにパッチ パネルとスイッチを設置します。これらはすべてサーバー ルームに接続されます。
質問は、各ウォール キャビネットに 2 つのパッチ パネルを配置し、1 つは 24 または 48 のポートを備え、サーバー ルームの対応するパッチ パネルに接続する必要があるかどうかです。2 つ目のパッチ パネルは、そのキャビネット エリアの各デバイスにリンクします。その場合、小型キャビネットにスイッチを配置しません。すべてのスイッチングはサーバー ルームで行われます。または、サーバー ルームから各キャビネットに 1 本のメイン ケーブルを配置し、スイッチに直接接続し、パッチ パネルはキャビネット エリアのデバイス用とすべきでしょうか。
それが意味を成すといいのですが！
答え1
可能であれば、すべての配線を中央の場所 (「メイン配線フレーム」または MDF) に戻してください。これができない一般的な理由は、MDF とクライアント間の距離制限です。これはあなたにとっては問題ではないようです。また、建物が後で異なるスイートに分割される可能性があることを懸念し、そのために個別の配線クローゼット (「独立配線フレーム」または IDF) が必要になる場合もあります。
ただし、配線を複数のキャビネットに分割する理由がない場合は、分割しないでください。これは複雑さを増すだけです。また、IDF とネットワークの残りの部分の間にボトルネックが生じる可能性もあります。また、すべての IDF の物理的なセキュリティ、電源保護、冷却も考慮する必要があります。1 つの場所に 1 つのスイッチまたはスイッチの「スタック」を配置する方が、長期的には扱いやすくなります (1 つのロックされたドア/キャビネット、UPS など)。トラフィックを 1 つのスイッチまたはスイッチ スタックに保持すると、ボトルネックが生じる可能性も最も低くなります。
通常、IDFからクライアントへの銅線をIDFからMDFへの銅線にパッチするだけでは不十分です。できるそうすると、クライアントから MDF までの距離がネットワーク テクノロジの最大値 (現在ほとんどの人がイーサネットを使用しているため、通常は 100 メートル) を下回るため、IDF を使用する理由がなくなります。
クライアントと MDF 間の距離制限のために IDF を使用する必要がある場合、一般的な方法は、IDF と MDF の間に一連の「トランク」ケーブル (銅線または光ファイバー) を配線することです。IDF 内のスイッチ (通常は「エッジ スイッチ」と呼ばれます) は、クライアントへの配線に接続され、そのスイッチの 1 つ以上のポートは MDF (通常は「アップリンク」と呼ばれます) に接続されます。IDF 内のクライアントが MDF または他の IDF のリソースと通信するために必要な帯域幅に応じて、IDF から MDF への複数の接続を「結合」するか、より帯域幅の広いアップリンク テクノロジ (10/100/1000 エッジ スイッチを備えた IDF へのアップリンク用の 10G イーサネットなど) を使用することが合理的です。
IDF は、物理的な配線が少なくなるため、ケーブル配線費用を節約できると考えられるため使用されることがあります。この節約は、IDF にスイッチを配置することによる複雑さの増大と、IDF の外部で通信するクライアントからのトラフィックで IDF のアップリンク ポートが飽和状態になる潜在的なボトルネックによって相殺される必要があります。
答え2
ここでは、他の回答に対する（ある種の）反論の回答を提供したいと思います。
10/100/1000 イーサネットは Cat5 ケーブルで問題なく動作します。では、なぜ現在のケーブルを交換するのですか? Cat5e や Cat6 は 10GbE に関しては何の役にも立たないので、その切り替えを行うと、提案された新しいケーブルをすべて新しいケーブルに交換する必要があります... また。
新しいケーブルで解決できる特定の問題が特定されていない限り、現在のケーブルを交換しないことをお勧めします。10GbE に移行する準備ができるまで、ケーブルの交換を待ってください。
答え3
@Evan Anderson の回答には、必要な情報がほとんど含まれています。いくつか追加します。
特別な要件 (フロアを分割して別々のテナントに貸し出すなど) がない限り、パッチ パネルの位置を分散させる必要はありません。すべてを 1 か所にまとめておくと、作業が大幅に簡素化されます。私の経験では、ほとんどの場合、中央のキャビネットにすべてのものをまとめる方が望ましいです。
私が本当に付け加えたかったもう 1 つのことは、過剰にプロビジョニングすることです。あなた (または請負業者) が配線し直す場合は、将来に備えてプロビジョニングします。私たちは、部屋ごとに、当初の要件に該当する数の 2 倍のネットワーク ドロップを指定することがよくあります。そして、ほとんどの場合、数年後にはいっぱいになります。
皆さんが電話をどうしているかは分かりませんが、もう一つの便利な方法があります。電話会社が新しいネットワーククローゼットに境界エリアを移動できる場合は、彼らの電話回線を 8P8C コネクタ (つまり RJ-45) に接続します。その後、電話機を移動させるには、電話会社のパネルから適切な壁のジャックにパッチ接続するだけです。さらに、将来 VOIP 電話システムに移行する場合、新しいケーブルを引っ張る必要がありません。もちろん、これには電話サービス提供者、ケーブル業者、およびユーザーの協力が必要ですが、電話サービスの取り扱いが大幅に簡素化されるため、努力する価値は十分にあります。
答え4
多くのビルドを行うことができます。
最善のオプションは、長いケーブルと距離を避けるために、2～4 個の bond/lacp アップリンクを備えたキャビネットに 1 つのスイッチを配置することです (距離が長い = 信号が少ない)。このオプションでは、アップリンクを作成するのに必要なケーブルは 25 ペアのケーブル 1 本だけで、パッチごとに 1 本必要ではないため、ケーブルが少なくなります。ただし、LAN または電話も配布するのでしょうか?
各ウォールクリップはパッチパネルで終了し、LAN/電話に分割する必要があります。
私の英語が下手で申し訳ありません :(