公式には永久にサポートされていないことは承知していますが、AD DS と Exchange を同時に実行する単一のホストの多くの中小企業のインストールについて見たり聞いたりしたことがあります。リソースが限られている中小企業にとって、節約は魅力的です。
そこで、私たちが知るどういうわけか、使用要件は25ユーザーを超えず、例えば同時に10ユーザーでも、
- 最近では、Exchange と AD DS の両方を同じマシンで実行することは、実際にどれほど「悪い」ことなのでしょうか。(いかなる種類の仮想化もなし)?
- 具体的に何が悪いのでしょうか?(「Microsoft がそう言っている」以外に思い浮かぶ主な理由を 1 つまたは 2 つ挙げてください)
- 「悪さ」を軽減するために何かできることがあるでしょうか?
問題のビジネスは、次のいずれかであると想定できます。
- 合理的な商用ISPを備えた単一の物理的なオンサイトサーバーを持っているか、
- すでに使い果たされた仮想リソースのプールがあり、これ以上の出費を望んでいません。
私が考えている状況は 2 番目で、Exchange を追加する候補となる可能性のある VM が 1 つだけあります。これは、それが唯一の Windows VM であり、Exchange を追加するのに十分な余剰メモリがあるためです。
いずれにせよ、その理由付けはそれほど合理的ではないかもしれませんが、これらがあなたが従わなければならない制約であるとしましょう。
答え1
小規模な組織であれば、問題ないかもしれません。Exchange を独自のサーバーで実行する主な理由の 1 つは、Exchange がパフォーマンスを向上させるために可能な限り多くの RAM を使用するように意図的に設計されていることです。当然、これは同じマシンで実行されている他のサービスに影響を及ぼします。
また、Exchange は Active Directory に大きく依存しており、両方を同じマシン上に置くと、最も必要なときに Exchange によって AD のリソースが不足する可能性があります。また、サービスの開始順序や、その他のさまざまな問題にも問題があります。これらの種類の問題を回避することは可能ですが、2 つの別々のサーバーに費やすよりも多くの労力が必要になります。
とはいえ、すべては実際の作業負荷に関することであり、電子メールの量が少なく、ユーザーが特別なこと（一日中トレントしたり、大量のメールを送信したりなど）をしていなければ、おそらく問題ないでしょう。
このような構成は、Microsoftの中小企業向け/サーバーエッセンシャル製品これにより、DC、Exchange、SQL Server をすべて 1 台のマシンで実行できるようになります。
Server Essentials は非常に制限の多いオプションであり、拡張性に欠けます。ユーザー数が 25 を超えることが絶対にないと確信している場合は、これが選択肢になるかもしれません。
このような構成を採用する必要がある場合は、このユースケースで実際にサポートされている製品を使用すると、問題が発生した場合にベンダーのサポートを受けることができるため役立ちます。
答え2
仮想化環境を想定して、Exchangeを独自のVMにインストールするだけです。「どれくらい悪いのか」という質問をすると、知るあなたがやっていることはベストプラクティスに反しているということです... したがって、最善のアプローチは、そもそもそれを避けることです。
職務を分離したくない理由について、何か情報を提供していただけますか? たとえば、正しいことをするのを妨げているものは何ですか? 予算は? コストは? リソースは?
答え3
まず、Exchange は Exchange Active Directory Topology Service をシャットダウンする前に Active Directory と通信する必要があります。これらが同じボックスにある場合 (廃止された SBS ラインの場合)、Exchange はドメイン コントローラが応答するのを待って「Bueller... Bueller...」と言いながら 30 分間待機することがあります。そのため、2 つ目の DC が必要になります。正直なところ、2 つ目の DC があっても、SBS サーバーにシャットダウン スクリプトがあり、他の何よりも先に Exchange サービスをシャットダウンします。
また、Exchange がインストールされている DC を降格することはサポートされていません。 留意すべき点です。
負荷についてはあまり心配していません。barbecue さんが回答で指摘しているように、SBS ラインはあなたと同じ規模のインストール (クラシック SBS の場合は 75 ユーザー未満) を対象としています。適切なサーバーであれば、このボックスで負荷を処理できると確信しています。
答え4
サーバーが十分に強力であることが確実な場合は、先に進んでください。ただし、Exchange（およびSQLをここに配置する場合はSQL）の最大RAMを設定します。http://www.bursky.net/index.php/2012/05/limit-exchange-2010-memory-use/
基本的には、サーバー エッセンシャル / 小規模ビジネス サーバーを再作成することになりますが、スケール アップの方がスケール アウトよりも魅力的に見えるシナリオに陥る人もいるかもしれません。そのため、25 は実際には厳密な制限ではありません。