Einfach:Was ist gutfreiWiki-Software, die schnell/einfach auf Confluence portiert werden kann?
Genauer:Wir brauchen etwas Kostenloses, mit dem wir ein Dokumentationsrepository aufbauen können, das wir möglicherweise aus unseren vorhandenen Word-Dokumenten und Perl-POD-Dokumentationen importieren können. Wir verwenden Atlassians Jira, daher werden die Geschäftsinhaber irgendwann die Möglichkeit haben wollen, auf Confluence umzusteigen (damit sie es als umfassende Unternehmenslösung für alles verwenden können), aber in der unmittelbaren Zukunft brauchen die Entwickler wirklich etwas, das ihnen beim Erstellen leicht auffindbarer Codedokumentation hilft, da dies zu einem Schulungsproblem wird.
Gedanken: Da Confluence MySQL verwendet, könnten wir möglicherweise etwas verwenden, das darauf basiert, und in Zukunft versuchen, es zu konvertieren. Ich habe einige Beiträge über Skripte zum Konvertieren von MediaWiki in Confluence gefunden, unddieses Confluence-Pluginzum Importieren von Inhalten. Mir ist klar, dass dies möglicherweise subjektiv ist, aber ich wusste nicht, ob es ein offensichtliches „natürliches“ Tool gibt, um schnell ein System in ein anderes zu konvertieren, wenn es um Wiki-Inhalte geht, insbesondere von irgendetwas zu Confluence, oder ob es ein universelles Konvertierungsprojekt gibt, das diese Anforderungen abdeckt.
Antwort1
Ich würde mir die vielen Wiki-Formate ansehen, die von derUniverseller Wiki-KonverterProjekt, das von Confluence betrieben wird. Es ist ein aktiv gepflegtes Projekt und sie scheinen sehr darauf bedacht zu sein, gute Ergebnisse mit einer Vielzahl von Input-Wikis sicherzustellen. Wie torbeng erwähnte, ist Foswiki eine Option (früher Twiki genannt). Ich habe mithilfe des UWC eine Konvertierung von Twiki zu Confluence durchgeführt und es hat ganz passable Ergebnisse geliefert.
Der wichtigste Rat, den ich Ihnen geben würde, wenn Sie es jetzt schreiben, ist, sich nur auf die grundlegenden Wiki-Funktionen zu beschränken (da einige der fortgeschritteneren Funktionen und Markups möglicherweise nicht im Konverter unterstützt werden) und einige Standard-Markups für Ihre Seiten zu definieren, damit Sie bei Bedarf die Quelle des UWC hacken können, um sie nach Ihren Wünschen zu formen. Besser noch, entscheiden Sie sich für ein Format und machen Sie dann einen Probelauf mit UWC.
Wenn Sie nicht viele Entwickler haben, können Sie meiner Meinung nach einen kleinen Confluence-Server (10 Benutzer) für 10 $ betreiben. Das könnte also die beste Option sein.
Antwort2
Foswikiist in vielerlei Hinsicht ein gutes Wiki-Tool. Ich kenne keine direkte Exportoption von Foswiki nach Confluence, aber eine Stärke von Foswiki besteht darin, dass alle Wiki-Seiten in einfachen TXT-Dateien gespeichert sind (eine Datei pro Seite) und Anhänge zu jeder Seite in einem Unterordner mit dem Namen der Seite gespeichert sind. Foswiki verwendet einfaches Markup und unterstützt auch vollständige HTML-Tags.
Aufgrund dieser Dateneinfachheit ist es sehr einfach, den Inhalt später an eine andere Stelle zu verschieben.
Foswiki ist sehr flexibel und hat noch viele andere nette Extras, aber ich wollte es Ihnen speziell wegen der einfachen Datenspeicherung vorschlagen.
Antwort3
Die Unterstützung von UWC variiert stark von Wiki zu Wiki. Ich kämpfe derzeit mit der pmWiki-Migration, und converter.pmwiki.properties ist äußerst unvollständig und wurde seit einem Jahr nicht mehr angerührt. Dokuwiki scheint beispielsweise besser unterstützt zu sein.
Wenn Sie Confluence mögen, dann ist es am besten, Confluence direkt auszuführen: eine Evaluierungslizenz (die Sie verlängern können) oder die 10-Dollar-Lizenz