Ich habe dies gerade versehentlich auf Stack Exchange gepostet, weiß aber nicht, wie ich es löschen kann ...
Wie auch immer, ich habe darüber nachgedacht, einen Heimserver zu bauen, anstatt einen VPS zu mieten, weil das auf lange Sicht billiger wäre. Was mir Sorgen macht, ist die Bandbreitenbeschränkung meines Hauses.
Ich weiß, wenn ich etwas aus dem Internet herunterlade, werden die anderen Computer, die mit meinem Router verbunden sind, langsamer, wenn ich mit hoher Geschwindigkeit herunterlade. Gibt es eine Möglichkeit, dies zu vermeiden? Ich befürchte, dass dies passiert, wenn ich einen Heimserver bekomme, weil ich weiß, dass er eine große Menge an Daten herunter- und hochlädt, aber ich möchte nicht, dass die anderen Computer in meinem Haus unter den daraus resultierenden langsamen Geschwindigkeiten leiden. Ich möchte nichtGrenzedie Bandbreite des Servers, da ich die bestmögliche Leistung erzielen möchte.
In meinem Haus gibt es weitere Kabelanschlüsse. Kann ich dieses Problem vermeiden, wenn ich dort ein Modem und einen Router anschließe?
Antwort1
Wenn Sie die Bandbreite Ihrer Geräte nicht einschränken möchten (QoS genannt), besteht Ihre einzige Möglichkeit darin, mehr Bandbreite zu erhalten. Der einfachste Weg, dies zu tun, besteht darin, mehr Bandbreite von Ihrem ISP zu kaufen. Wenn Sie bereits die maximale Bandbreite gekauft haben, die Ihr ISP Ihnen für ein Privatbenutzerkonto verkauft, möchten Sie möglicherweise auf ein Geschäftskonto aufrüsten oder einen anderen ISP suchen.
In meiner Gegend besitzt ein Unternehmen namens Level 3 Communications fast alle Glasfaser- und Kabelleitungen im Boden, und andere ISPs kaufen Bandbreite von ihnen und verteilen sie dann weiter. Wenn ich zu Level 3 Communications ginge, könnte ich meine praktisch unbegrenzte Bandbreite direkt von ihnen kaufen, aber das würde viel kosten (2.300 $ pro Monat für 300 Gbit/s Up/Down).
Wenn Sie es auf die falsche Fährte versuchen möchten, können Sie einige IPs fälschen und eine Lastverteilung einrichten. Auf die Einzelheiten werde ich hier allerdings nicht näher eingehen.
Ich weiß nicht, wie viel Verkehr Sie auf Ihrer Site planen, aber wenn es nicht allzu viel ist, werden Sie wahrscheinlich mit der Verbindung, die Sie jetzt haben, zufrieden sein. Ihr Server wird mehr von Ihrer Upstream-Bandbreite nutzen, während die anderen Computer in Ihrem Haus mehr Downstream-Bandbreite nutzen werden, sodass der Konflikt wahrscheinlich minimal sein wird, es sei denn, Sie öffnen einen Ersatz für Facebook oder Google. Besucher Ihrer Site würden natürlich eine verringerte Downloadgeschwindigkeit feststellen, wenn mehrere Besucher gleichzeitig Dateien herunterladen würden, aber Sie müssten Hunderte von Besuchern haben, die gleichzeitig nur auf Ihrer Site surfen, bevor sie (oder Sie) eine echte Verringerung Ihrer Bandbreite bemerken würden.
Antwort2
Sie können zwar Teile Ihrer vorhandenen Bandbreite bestimmten Zwecken zuweisen (durch Paketformung können Sie verhindern, dass Ihr Server Ihren gesamten Durchsatz auffrisst, sodass Ihre anderen Computer weiterarbeiten können), die einzige Möglichkeit, mehr Bandbreite zu erhalten, besteht jedoch darin, mehr Bandbreite zu kaufen.
Sie können entweder Ihren bestehenden Anschluss erweitern lassen oder einen zweiten, dedizierten Anschluss für Ihren Server hinzufügen.
Antwort3
Ihre Befürchtungen sind bis zu einem gewissen Grad berechtigt.
Das alte Sprichwort „Sie bekommen, wofür Sie bezahlen“ gilt auch für Bandbreite/Leistung. Denken Sie einmal so darüber nach: Fragen Sie sich, wie Sie alles bekommen, wofür Sie bezahlt haben, oder wie Sie mehr bekommen, als Sie bezahlt haben?
Sie sollten in Erwägung ziehen, zu messen, wie viel Bandbreite Ihr Server bei typischer oder erwarteter Nutzung verbraucht. Die meisten Hobby- oder persönlichen Homepages benötigen nicht viel Bandbreite. Eine große Aktion wie die Aktualisierung der Software nach einem Jahr kann zwar alle anderen für eine oder mehrere Stunden verlangsamen, aber das kommt nicht sehr oft vor.
Brauchst duInbound-Zuverlässigkeit? Mir scheint, dass Stromausfälle und andere Probleme, die Ausfallzeiten verursachen, auf selbstgebauten Servern häufiger vorkommen als bei gekauftem Hosting. Was kostet es, wenn Ihre Website in einem kritischen Moment ausfällt? Hosten Sie Ihren Lebenslauf oder ein Portfolio mit Arbeitsproben? Ist es 100 Dollar wert, zu wissen, dass es funktioniert, wenn andere anrufen? Wenn ja, dann rechtfertigt das die Nutzung eines Hosting-Kontos für 100 Dollar pro Jahr.
Wenn Ihr Hosting-Bedarf gering ist, gibt es kostenlose Lösungen wie Google Sites oder Blogger und für die Entwicklung dynamischer Anwendungen Google App Engine. Amazon S3 könnte auch sehr günstig für das Hosting sein, wenn die Dateisammlung klein ist und selten heruntergeladen wird. Ich würde billiges kostenpflichtiges Hosting gegenüber S3 empfehlen, wenn Sie mehr als ein paar Dutzend GB Datenverkehr pro Monat erwarten, da Amazon ca. 0,15–0,20 USD pro GB Datenverkehr und etwas Ähnliches für die Speicherung berechnet. Amazons gemieteter Server EC2 kostet 0,10 USD pro Stunde, also 72 USD pro Monat. Das ist im Vergleich zu billigem Hosting oder sogar kleinen, anständigen VPS wie Linode ziemlich teuer.
Brauchst duhohe lokale Übertragungsrate? Wenn ja, ist das ein guter Grund für einen lokalen Server ... beispielsweise, um alle anderen Heimcomputer darauf zu sichern oder um ihn als Heimmedienserver zu verwenden.
Antwort4
QoS macht definitiv einen großen Unterschied. Es ist zwar sehr schwierig, es richtig zu machen, aber es ist der richtige Weg und ich empfehle es.
Es gibt nur sehr wenige QoS-Implementierungen, die gut funktionieren, und nur sehr wenige Router, die über eine solche verfügen, die richtig oder überhaupt funktioniert. Die günstigste Lösung für Sie wäre die Investition in einen einfachen Router, der Tomato ausführen kann.
Dies ist die offizielle Website. http://www.polarcloud.com/firmware
Es gibt jedoch einige erweiterte Versionen mit besserer QoS und besseren Standardeinstellungen. Eine Liste finden Sie in Wikipedia. Siehe:http://en.wikipedia.org/wiki/Tomato_(Firmware)
Mir persönlich gefällt der Viktek-Mod.
Und jetzt zu etwas, das alle anderen vergessen haben zu erwähnen.
Sie sagten, Ihre Breitbandverbindung sei Kabel? Sie können sicherlich über Kabel oder ADSL oder sogar DFÜ hosten. Kabel und ADSL haben normalerweise eine viel geringere Upload-Geschwindigkeit als Download. Ich bin hier z. B. über Kabel verbunden und mein Download beträgt 16,7 MB/s und der Upload nur 1 MB/s. Wenn jemand auf Ihren Server zugreift, wird Ihre Upload-Bandbreite stärker beansprucht als Ihre Download-Bandbreite. Außerdem ist mir bei Kabelanbietern aufgefallen, dass die Bandbreite zu bestimmten Zeiten am Abend fast unbrauchbar abfällt. Sie könnten dieselben Probleme haben. Erwarten Sie keine hohe Leistung, auch wenn die Maschine schnell ist.
Möglicherweise möchten Sie eine statische IP-Adresse für Ihr Modem/Ihren Router beantragen. Wenn dies nicht möglich ist, müssen Sie Dyndns oder Ähnliches verwenden.
Option 2, die sinnvoll sein könnte, ist die Installation einer zweiten Internetverbindung über einen anderen Dienst wie WLAN. Ich hatte WLAN im Haus und es lieferte mir sehr stabile 6 MB/s im Up- und Download. Anders als bei ADSL, wo es 6 MB/s im Download und 600 KB/s im Upload sind. Der Preis war angemessen. Es lohnt sich, sich nach Optionen umzusehen. Vielleicht gibt es in Ihrer Gegend auch VDSL?