Sind sie außer der Portabilität auch schneller? Wie sieht es mit der Skalierung aus? Oder mit anderen Faktoren?
Antwort1
Ein in ein Gerät integrierter SD/SDHC-Anschluss (im Gegensatz zu einem USB-basierten Lesegerät) verwendet eine PCI- oder PCI-Express-Verbindung, was eine viel geringere CPU-Auslastung beim Lesen und Schreiben sowie eine potenziell höhere Übertragungsrate zur und von der Karte bedeutet.
Antwort2
Um einen USB-Stick durch eine MicroSD-Karte zu ersetzen, muss man in den meisten Fällen einen USB-Adapter mit sich herumtragen, wenn es sich um Systeme ohne integrierten Steckplatz handelt. Allein das reicht mir, um zu dem Schluss zu kommen, dass es im alltäglichen Gebrauch bei der Datenübertragung von PC zu PC keinen nennenswerten Unterschied zwischen den beiden gibt.
MicroSD-Karten und USB-Flash-Laufwerke haben ungefähr die gleiche Kapazität, den gleichen Preis und die gleiche Geschwindigkeit, aber ich finde, dass MicroSDs im Allgemeinen leichter verloren gehen. Sie sind in der Geschwindigkeit vergleichbar, da die meisten MicroSD-Lesegeräte einen USB-Bus verwenden (außer denen, die das laut Ignacio nicht tun, aber ich glaube, diese sind selten).
Zusammenfassend glaube ich, dass die Antwort für die meisten Leute „dasselbe“ ist.
Antwort3
um ehrlich zu sein, besteht der einzige Unterschied darin, dass Sie eine SD-Karte in Ihr Telefon einstecken können, nachdem Sie die Download-Möglichkeiten Ihres PCs (Bilder, Updates, Apps) über Breitband genutzt haben. Ok, Telefone haben Internetzugang, aber wenn Sie Prepaid-Telefone haben, dann zahlen Sie pro Megabyte Daten! Umgekehrt gilt das Gleiche für Ihre Bilder usw. Aber um auf die Geschwindigkeit zurückzukommen: Ich dachte, ein Flash-Laufwerk mit NTFS wäre schneller als eine SD-Karte mit 16FAT oder manchmal 32FAT.