Ich richte eine Triple-Boot-Festplatte ein und wollte eine vierte Partition verwenden, um Dateien zwischen Betriebssystemen zu teilen. Ich habe mich gefragt, ob es sinnvoll ist, auf jeder Betriebssystempartition viel Platz zum Speichern von Dateien zu haben, oder ob ich einfach die gemeinsame Partition groß mache und alles darauf speichere? Gibt es einen Geschwindigkeitsunterschied zwischen dem Zugriff auf Dateien auf der gemeinsamen Partition und den nativen Dateien? Gibt es noch andere Vorteile/Nachteile, wenn man Dateien entweder auf der nativen/gemeinsamen Partition hat?
BEARBEITEN:
Die betroffenen Betriebssysteme sind Windows 7, Ubuntu 12.04 und OS X 10.7.4.
Antwort1
Der Trick besteht darin, einen Dateisystemtyp zu finden, der von allen Betriebssystemen, die Sie verwenden möchten, gut unterstützt wird. Die Auswahl ist dürftig: Linux unterstützt ext2/ext3 sehr gut, aber MacOS X unterstützt sie nur im Benutzerbereich (schlechtere Leistung) und MS Windows unterstützt sie möglicherweise überhaupt nicht. NTFS wird von MS Windows gut unterstützt, aber obwohl ntfs-3g es unter Linux oder MacOS X mounten kann (nur im Benutzerbereich), ist es ein proprietäres, nicht dokumentiertes Dateisystem, sodass es keine Garantien gibt. HFS+, sicherlich das beste Dateisystem für eine reine MacOS-Umgebung, ist sicherlich ebenfalls ein No-Go.
Sie haben nur noch einen schwachen kleinsten gemeinsamen Nenner: FAT. Und Sie möchten nicht wirklich alle Ihre wichtigen Dateien auf einem FAT-Dateisystem ablegen.
Daher sind Sie wahrscheinlich besser dran, wenn Sie in jedem Betriebssystem große Dateisysteme eines für das jeweilige Betriebssystem geeigneten Typs und kleine gemeinsam genutzte FAT-Dateisysteme in einer separaten Partition haben.