data:image/s3,"s3://crabby-images/222f5/222f59073ea8b0ed45d740ab4e7a6b7fce54f163" alt="Festplattenanforderungen für einen Heim-NAS-Streaming-Server (Plex)".png)
Ich plane, diesen Server zu bauen, um meine Blu-Ray-Rips, persönlichen Fotos und Musik zu speichern.
Ursprünglich wollte ich Ubuntu installieren, aber jetzt möchte ich Windows Server 2012 R2 – Datacenter verwenden. Als Student bekomme ich es kostenlos :D und es wird mir auch helfen, mich mit dem System vertraut zu machen. (Ich habe mir einige seiner Funktionen angesehen und möchte in Zukunft damit experimentieren.)
Da dieser Computer nun als NAS dienen soll, dachte ich zuerst darüber nach, ein Raid einzurichten (ich werde gebrauchte Festplatten verwenden, falls sie ausfallen sollten), bin jedoch zufällig auf Storage Spaces gestoßen, das Skalierbarkeit bietet und keine Hardwarelösung ist, was es teurer und in gewissem Maße gefährlich gemacht hätte. Es scheint die perfekte Lösung zu sein, ich plane, insgesamt 8 Festplatten zu haben, habe aber zunächst nur 2. Außerdem sind die Festplatten nur zur Speicherung gedacht, das Betriebssystem befindet sich auf einer separaten SSD.
Und das ist es, was mich beschäftigt. Ich weiß nicht viel über Dateisysteme, aber ich habe gehört, dass man bei Verwendung eines ZFS-Dateisystems ECC verwenden muss. Besteht bei Verwendung von NTFS in Storage Space ohne ECC die Gefahr einer Datenbeschädigung? Ich möchte so effizient wie möglich sein (mit einem Pentium G4400)
Wie viel Leistung verbrauchen Storage Spaces in Bezug auf die CPU? (Passwort bevorzugt) Ist ein Transcodierungsprozess und das Senden einer Datei über LAN zu viel für den G4400? Der Pool wird so eingerichtet, dass er RAID 5 ähnelt.
Außerdem plane ich, die Festplatte mit der maximalen Zuordnungseinheit (64 KB) zu formatieren, was für große Dateien (50 GB BluRay-Rips) besser sein soll. Ist das eine gute Idee? Ist es möglich, über 64 KB hinauszugehen?
Entschuldigen Sie den langen Beitrag, Serverfoult hat mich mit dieser Frage rausgeschmissen und gesagt, es sei kein Business-Server -_- oh, und der Typ hat mir gesagt: „Wenn es ein Server ist, verwenden Sie ECC“. Danke für die geniale Antwort @EEAA
Antwort1
Da Sie die Festplatten in einem NAS verwenden würden, das in einem RAID-Array konfiguriert ist, empfehle ich Ihnen dringend, die Anschaffung von Festplatten in Betracht zu ziehen, die einer solchen Arbeitslast standhalten, @user3170899!
NAS/RAID-spezifische Laufwerke verfügen über eine andere Firmware, die sie zuverlässiger macht, wenn sie rund um die Uhr unter Druck stehen. Außerdem trägt sie zur weiteren Optimierung des Laufwerks bei und erweitert das NAS-Erlebnis.
Storage Spaces ist ein softwarebasiertes RAID und es ist möglich, dass es in einem RAID-5-Array tatsächlich langsamer und nicht sehr vorteilhaft ist. Wenn Ihr Motherboard RAID 5 auf Hardwareebene unterstützt, würde ich vorschlagen, das Array von dort aus zu konfigurieren und trotzdem von der SSD zu booten. Dies könnte tatsächlich eine schnellere Lösung sein. Wenn es möglich ist, würde ich Ihnen auch empfehlen, die SSD und die RAID-Festplatten in separate SATA-Controller einzubauen.
Leider ist es nicht möglich, die Zuordnungseinheitsgröße von 64 KB zu überschreiten, und ja, es ist eine gute Lösung für die Speicherung großer Mediendateien.
Ich hoffe, ich konnte deine Fragen beantworten. Viel Glück! :)