Ich habe mich gefragt, obdiese SSDunterstützte Garbage Collection. Ich plane, meine Windows XP Pro SP3 (32-Bit)-Installation auf eine SSD zu verschieben, indem ich etwas wie den MiniTool Partition Wizard verwende, umKlonen Sie esmit den Partitionen richtig ausgerichtet, während ~18 GB unpartitionierter freier Speicherplatz übrig bleiben (gemäß einer der AntwortenHier).
Wenn es die Speicherbereinigung unterstützt, kann ich einfach die Defragmentierung und vielleicht Dinge wie Prefetch, Ruhezustand, Indizierung und/oder Auslagerungsdatei deaktivieren (sowie die Festplatte installiert lassen und temporäre Dateien darauf verschieben) und muss mir keine Gedanken über das manuelle TRIMMEN machen, richtig?
Kann ich die Partitionen mit dem Partition Wizard in XP richtig ausrichten oder ist die richtige Ausrichtung beim Klonen vom Betriebssystem abhängig?
Danke.
Antwort1
Ich glaube nicht, dass Mini Tool Partition Wizard alles ist, was Sie für das brauchen, was Sie tun möchten. Es ist ein nützliches Tool, und ich habe es hier. Ich bin gerade dabei, ein Win10-System auf SSD zu klonen. Die SSD stammt aus einem ausgefallenen Desktop und war bereits Ziel von Klonen und Partitionieren gewesen. Ich könnte Mini Tool verwenden, um die vorhandenen Partitionen zu löschen und ein großes unbelegtes Volume zu erstellen. Die SSD wurde mit einer Lizenz für eine Version von Acronis True Image geliefert, mit der ich die SSD partitioniert und Windows auf der alten Box darauf geklont habe. Ich versuche einfach zu wiederholen, was ich letztes Mal gemacht habe, und zuerst musste ich die SSD löschen. Um Ihr System tatsächlich auf SSD zu klonen, benötigen Sie etwas wie Acronis, Macrium Reflect oder Clonezilla.
Beachten Sie jedoch, dass Defragmentierung auf SSDs sinnlos ist. Sie ist eigentlich nur auf Festplatten mit rotierenden Platten sinnvoll, wo die Aneinanderreihung von Elementen den Festplattenzugriff beschleunigt. Festplatten lesen voraus, wenn Zugriff angefordert wird, und Sie möchten, dass die nächsten zu lesenden Inhalte in der Nähe der letzten Inhalte liegen.
Bei einer SSD handelt es sich um einen NAND-Flash-Speicher, und auf jede Stelle auf der SSD kann in derselben Zeit zugegriffen werden, sodass die Aneinanderreihung einfach keine Rolle spielt. SienichtDefragmentierung für die SSD aktivieren. SieTunTRIM soll aktiviert sein. (Unter Win10 führt die Defragmentierung auf einer SSD einfach TRIM aus und versucht nicht, Inhalte zu verschieben.)
Ob eine Auslagerungsdatei erforderlich ist, hängt weitgehend davon ab, wie viel RAM installiert ist. Windows lässt Sie einekleinAuslagerungsdatei, macht es aber schwierig,nichthabe eine. Auf meinem Win10-Desktop habe ich die Größe der Auslagerungsdatei manuell verwaltet, mit Mindest- und Höchstgrößen. Der Rechner hat 8 GB RAM und die Auslagerungsdatei muss nicht allzu groß sein. Eine Auslagerungsdatei ist auf jeden Fall etwas, das ich auf einer SSD speichern würde.
Wenn Ihr Anliegen die Minimierung istschreibtzur SSD, um die Lebensdauer des Laufwerks zu verlängern, machen Sie sich keine Sorgen. Die Natur des NAND-Flashs besagt, dass es eine Grenze von etwa 10.000 gibtschreibtzu einer Zelle, wonach sie unbrauchbar wird. Aber die Firmware des Laufwerks versucht, Schreibvorgänge gleichmäßig über das gesamte Laufwerk zu verteilen, und das Laufwerk ist mit Ersatzzellen überlastet. Wenn Zellen den Punkt erreichen, an dem sie unbrauchbar werden, werden Daten von ihnen auf Ersatzzellen migriert, und die ausgefallene Zelle wird als fehlerhaft markiert, wie ein fehlerhafter Block auf einer Festplatte. Wie lange wird es Ihrer Meinung nach dauern, bis eine bestimmte ZellegeschriebenZu10.000mal? Sie werden das gesamte System aufrüstenlangbevor Sie überhauptbeachtenAntriebsverschleiß.
Aktualisieren: Ich stelle fest, dass Sie XP auf der SSD installiert haben. Eine vom System verwaltete Auslagerungsdatei ist in Ordnung, undEsauf der SSD ist der richtige Weg.
Ich würde empfehlen, den RAM auf 4 GB zu erhöhen. Ich habe eine Leistungssteigerung festgestellt, als ich das auf meinem XP-System gemacht habe. Aus technischen Gründen kann 32-Bit-Windows nur etwa 3,3 GB davon verwenden, aber ich habe ein kostenloses RAMdisk-Programm gefunden, das den RAM verwenden konnte, den Windows nicht sehen konnte, und hatte eine 768 MB große RAMdisk als Z:. Ich habe Dinge wie meinen Firefox-Cache darauf abgelegt, da FF Sie angeben lässt, wo der Cache abgelegt werden soll. Funktionierte gut und beschleunigte die Dinge. Wenn das System abstürzte, würde ich den Cache verlieren, aber ich habe eine schnelle Breitbandverbindung und das war mir egal. (Ich habe Google Chrome dazu gebracht, es zu tun, aber dazu war Hacking auf Systemebene mit symbolischen Links erforderlich.)
Übrigens danke, dass Sie mich dazu gebracht haben, mir Mini Tool noch einmal anzusehen. Ich habe den Assistenten zum Klonen auf SSD völlig übersehen, und hätte ich ihn gesehen, wäre ich schon vor einiger Zeit mit SSD hier am Start gewesen. Es gibt nichts Besseres, als zu entdecken, dass ein Tool, das Sie bereits hatten, das tun konnte, was Sie brauchten ... :-p
>Dennis