Benchmark des Precision 5540 NVMe-Laufwerks viel niedriger als erwartet

Benchmark des Precision 5540 NVMe-Laufwerks viel niedriger als erwartet

hoffe, jemand kann mir helfen, das herauszufinden. Habe gerade einen Precision 5540-Laptop bekommen und festgestellt, dass die Laufwerke langsamer sind als bei meinem alten Laptop. Hier sind die Details:

Vergleich von Precision 5540 und 5520 im Parallelbetrieb. Hier ist mein aktuelles Setup:

5520:

        Dell Precision 5520
        Intel Xeon CPU E3-1505M v6, 32GB of RAM
        Windows 10 Pro with all latest updates
        Samsung 960 Pro 1tb with latest firmware and latest samsung drivers
        BIOS set to use AHCI interface

5540:

        Dell Precision 5540
        Intel i9-9980HK, 16GB of RAM
        Windows 10 Pro with all latest updtaes
        Samsung 970 Pro 1tb with latest firmware and latest samsung drivers
        BIOS set to use AHCI interface

Obwohl ich hier zwei verschiedene Laufwerke vergleiche, habe ich den gleichen Vergleich mit genau demselben 256 GB M.2-Laufwerk durchgeführt, das mit einem Laptop geliefert wurde, und bin zu ähnlichen Ergebnissen gekommen – 5540 hat ein um 20 % niedrigeres Ergebnis erzielt. In allen anderen Tests erzielt 5540 ein höheres Ergebnis als 5520, aber dieses Laufwerksproblem hat mich verwirrt.

Ich habe zwei verschiedene Vergleiche durchgeführt – mit Samsungs Magician und dem AS SSD Benchmark-Tool. Und hier sind die Ergebnisse:

5540 Ergebnisse Vom Samsung-Magier:

   Sequential Read:  3,103
   Sequential Write: 2,493
   Random Read:    193,603
   Random Write:    76,416

Aus AS SSD Benchmark 2.0: Gesamtpunktzahl 3043

5520 Ergebnisse:

Vom Samsung-Magier:

   Sequential Read:  2,985
   Sequential Write: 2,026
   Random Read:    297,363
   Random Write:   267,333

Aus AS SSD Benchmark 2.0: Gesamtpunktzahl 4179

Sie werden feststellen, dass ich bei diesen verschiedenen Benchmarktests unterschiedliche Ergebnisse erhalte. Mit der App von Samsung sind Lesen und Schreiben beim 5540 schneller, aber der Zufallszugriff ist schrecklich

Ich habe vor, Dell anzurufen, aber ich vermute, dass sie mir nicht viel helfen werden. Ich werde wahrscheinlich versuchen, Samsung zu kontaktieren, aber da ich auch ein ganz anderes Laufwerk verwendet habe und trotzdem ähnliche Ergebnisse erhalten habe, gehe ich davon aus, dass dies nicht ihr Problem ist.

danke für all die Hilfe

Aktualisieren: Ich habe schließlich mit Samsung gesprochen, und auch sie fanden die Ergebnisse merkwürdig. Ihre Antwort war, dass dieses Problem an einem Treibercontroller liegt – vielleicht einfach an der Art, wie er konzipiert ist. Dell ersetzt den Laptop, weil sie denken, dass es sich um ein fehlerhaftes Motherboard handeln könnte. In der Zwischenzeit habe ich beide Laptops mit demselben Laufwerk, Samsung 960 Pro 1 TB, bekommen, sodass ich einen besseren Vergleich nebeneinander anstellen kann. Was mir aufgefallen ist, ist, dass die Leistungsergebnisse beim 5520 ziemlich konsistent sind, während sie beim 5540 sehr unterschiedlich sind. Als ich das Betriebssystem zum ersten Mal mit allen Treibern auf dem 5540 auf diesem neuen Laufwerk installierte, bekam ich:

        Samsung Magician 
                Sequential (MB/s)    2.17K /   2.07K
                Random (IOPS)      250.24K / 134.28K

        AS SSD Benchmark
                Seq (MB/s)          1.38K / 1.72K
                4K (MB/s)           43.68 / 91.02
                4K-64Thrd (MB/s)    1.06K / 0.6K
                Acc Time (ms)       0.031 / 0.037
                Score                1237 / 860
                Overall score:                      2755

Als ich das Betriebssystem zum zweiten Mal mit allen Treibern installierte (ich installierte jeweils einen Treiber, um zu sehen, ob einer der Treiber die Leistung verringert), bekam ich

        Samsung Magician 
                Sequential (MB/s)    2.94K /   2.13K
                Random (IOPS)      272.95K /  118.9K

        AS SSD Benchmark
                Seq (MB/s)           2.16K / 1.16K
                4K (MB/s)            45.93 / 124.38 
                4K-64Thrd (MB/s)      1.1K / 1.38K
                Acc Time (ms)        0.027 / 0.029
                Score                 1365 / 1621
                Overall score:                      3641

Im Gespräch mit Samsung war man über die Inkonsistenz der Ergebnisse verwirrt. Beispielsweise liegt das sequentielle Schreiben bei nahezu 100 % der Laufwerkskapazität, das wahlfreie Schreiben jedoch bei 50 %. Und im ersten Ergebnis liegt das sequentielle Schreiben ebenfalls bei nahezu 100 %, das sequentielle Lesen jedoch bei 60 %.

Aber auch hier hat sich der Samsung-Support nicht die Mühe gemacht, wirklich etwas zu unternehmen, außer mir zu raten, Dell wegen Problemen mit dem Speichercontroller zu kontaktieren. Sie haben mir zwar gesagt, dass die Leistung, die ich sehe, viel schlechter wäre, wenn das Problem bei einem Treiber oder einer anderen Einstellung läge.

Dell hat sehr schnell reagiert und einen Laptop ausgetauscht und einige sehr technische Leute mit diesem Problem beauftragt. Im Moment warte ich auf einen neuen Laptop

Aktualisieren: Habe einen Ersatz-Laptop von Dell bekommen, aber das Problem besteht immer noch - das größte Problem ist die Leistung beim zufälligen Schreiben. Dies könnte ein Konstruktionsfehler sein - warte darauf, dass die Dell-Techniker mir sagen, was als nächstes kommt

Antwort1

Nun, es stellte sich heraus, dass der Grund dafür, dass alle Leistungstests nicht optimal waren, ein Energiesparplan „Ausbalanciert“ war – der einzige, der mir in Windows zur Verfügung stand. Nachdem ich herausgefunden hatte, wie ich alle anderen Energiesparpläne anzeigen konnte, und Ultimate ausgewählt hatte, zeigten die Tests, dass die Festplatte wie angegeben funktionierte.

verwandte Informationen