Aufzählung innerhalb eines Satzes und innerhalb eines Beweises

Question

Ich habe ein Problem mit der Aufzählung. Die Symbole für Elemente sehen anders aus, wenn die Aufzählung „innerhalb“ von Aussagen erfolgt, als wenn die Aufzählung „innerhalb“ eines Beweises erfolgt.

Der Code

\documentclass[11pt,a5paperfootinclude=true,headinclude=true]{scrbook} % KOMA-Script book
\usepackage[T1]{fontenc}                
\usepackage{lipsum}
\usepackage[linedheaders,parts,pdfspacing]{classicthesis} % ,manychapters
\usepackage[bitstream-charter]{mathdesign}
%\usepackage[osf]{libertine}
\titleformat{\section}
  {\normalfont\bfseries}{\thesection}{1em}{}






\usepackage{amsthm}
\usepackage{amsmath}
 \usepackage{multicol}
 \usepackage{IEEEtrantools}

\usepackage{anysize}
\marginsize{0.1\paperwidth}{0.1\paperheight}{2cm}{2cm}
\newcommand{\bigslant}[2]{{\raisebox{.2em}{$#1$}\left/\raisebox{-.2em}{$#2$}\right.}}

\usepackage{enumerate}



\begin{document}



\theoremstyle{plain}
\newtheorem{thm}{Theorem}[chapter] % reset theorem numbering for each chapter

\theoremstyle{definition}
\newtheorem{defn}[thm]{Definition} % definition numbers are dependent on theorem numbers
\newtheorem{exmp}[thm]{Example}

\theoremstyle{corollary}
\newtheorem{cor}[thm]{Corollary}

\theoremstyle{lemma}
\newtheorem{lem}[thm]{Lemma}

\theoremstyle{proposition}
\newtheorem{prop}[thm]{Proposition}
\newcommand{\ndiv}{\hspace{-4pt}\not|\hspace{2pt}}

\begin{prop}
\begin{enumerate}[(a)] % (a), (b), (c), ...
\item
\item
\end{enumerate}
\end{prop}

\begin{proof}
\begin{enumerate}[(a)] % (a), (b), (c), ...
\item
\item
\end{enumerate}
\end{proof}


\end{document}

und das Ergebnis

Gibt es dafür Abhilfe, sodass sie identisch aussehen oder ist das unmöglich? Können wir auch auf den aufgezählten Artikel verweisen?

Danke

Answer 1

Ich würde das Paket verwenden enumitem, das viel flexibler ist, enumerateund eine neue Umgebung für diese Art von Aufzählungen in Theoremen und Beweisen definieren.

\documentclass[11pt,a5paper,footinclude=true,headinclude=true]{scrbook} % KOMA-Script book
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[linedheaders,parts,pdfspacing]{classicthesis} % ,manychapters
\usepackage[bitstream-charter]{mathdesign}

\usepackage{lipsum}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amsthm}

\usepackage{enumitem}

\theoremstyle{plain}
\newtheorem{thm}{Theorem}[chapter] % reset theorem numbering for each chapter
\newtheorem{cor}[thm]{Corollary}
\newtheorem{lem}[thm]{Lemma}
\newtheorem{prop}[thm]{Proposition}

\theoremstyle{definition}
\newtheorem{defn}[thm]{Definition} % definition numbers are dependent on theorem numbers
\newtheorem{exmp}[thm]{Example}

\newenvironment{roster}
 {\begin{enumerate}[font=\upshape,label=(\alph*)]}
 {\end{enumerate}}


\begin{document}



\begin{prop}
\begin{roster}
\item Something
\item Something else
\end{roster}
\end{prop}

\begin{proof}
\begin{roster}
\item Easy
\item The same\qedhere
\end{roster}
\end{proof}


\end{document}

Beachten Sie, dass die Theoremdeklarationen vorangehen sollten \begin{document}und dass Sie nicht vorhandene Stile verwenden. Ich habe die unwesentlichen Teile entfernt.

Um einen Beweis innerhalb einer Aufzählung zu beenden, verwenden Sie \qedhere, sodass der Tombstone in der letzten Zeile platziert wird.

Answer 2

Sie können Ihre Artikelbezeichnungen als [\upshape (a)]anstelle von festlegen [(a)]. Beachten Sie, dass \textup{(a)}dies mit dem Paket nicht funktioniert enumarateund der Platzhalter ain einer Gruppe ausgeblendet ist {...}.

\documentclass{article}

\usepackage{amsthm,enumerate}

\newtheorem{theorem}{Theorem}[section]

\begin{document}

\begin{theorem}
  This has two parts.
  \begin{enumerate}[\upshape (a)]
  \item First part.
  \item Second part.
  \end{enumerate}
\end{theorem}

\begin{proof}
  Also two parts to the proof.
  \begin{enumerate}[\upshape (a)]
  \item Proof of first part.
  \item Proof of second part.
  \end{enumerate}
\end{proof}

\end{document}

Answer 3

Eine ähnliche Lösung mit enumitem, die jedoch die Tatsache betont, dass die Querverweise auf die Elemente das cleverref-Paket within a theorem environment works with enumitem, while it did not withaufzählen . I also loaded the, da hier nicht die Art des referenzierten Objekts, sondern nur dessen Bezeichnung eingegeben werden muss – sodass Sie, wenn aus einem Theorem in einer späteren Version eine Proposition wird, keine Suchen-und-Ersetzen-Funktion ausführen müssen.

        \documentclass[11pt,a5paperfootinclude=true,headinclude=true]{scrbook} % KOMA-Script book
        \usepackage[utf8]{inputenc}
        \usepackage[T1]{fontenc}
        \usepackage{lmodern}

        \usepackage{titlesec}
        \titleformat{\section} {\normalfont\bfseries}{\thesection}{1em}{}

        \usepackage{amsthm}
        \usepackage{amsmath}
        \usepackage[shortlabels]{enumitem}

        \usepackage{cleveref}

        \theoremstyle{plain}
        \newtheorem{thm}{Theorem}[chapter] % reset theorem numbering for each chapter

        \theoremstyle{definition}
        \newtheorem{defn}[thm]{Definition} % definition numbers are dependent on theorem numbers \newtheorem{exmp}[thm]{Example}

        \newtheorem{cor}[thm]{Corollary}
        \newtheorem{lem}[thm]{Lemma}
        \newtheorem{prop}[thm]{Proposition}

        \begin{document}

        \begin{prop}\label{pr1}
        \begin{enumerate}[\upshape(a)] % (a), (b), (c), ...
        \item  \label{item1} Once upon a time…
        \item So what?
        \end{enumerate}
        \end{prop}

        \begin{proof} \begin{enumerate}[(a)] % (a), (b), (c), ...
        \item According to \cref{pr1}\ref{item1}

        \item What else? \qedhere

        \end{enumerate}
        \end{proof}
        \end{document}