Motivation
TeX.SE und externe Ressourcen enthalten Informationen aus dem Jahr 2010 beispielsweise zu LuaTeX, XeLaTeX, microtype, und gängigen Dilemmata wie KOMA/ memoiroder babel/ polyglossia, die veraltet zu sein scheinen … oder ist sie das?
Überblick
Beispielsweise XeLaTeXist noch immer als Beta gekennzeichnet und die letzte Version scheint vom 28. Mai 2013 zu sein, während microtype2.5 Alpha seit dem 23. Mai 2013 verfügbar ist. LaTeX3scheint ebenfalls ins Stocken zu geraten – die letzte Ausgabe vonLaTeX3Nachrichtwurde am 27. Juli 2012 veröffentlicht, es wurde jedoch versprochen, dass es zwei Updates pro Jahr geben wird. Das letzte verfügbare unicode-math(0.7e) wurde am 4. April 2013 veröffentlicht und die Liste geht weiter.
Die einzige anscheinend aktiv entwickelte ist LuaTeX, aber sie wurde bereits7 Jahreseit der ersten Veröffentlichung und dennoch ist eine stabile Version nicht einmal in Sicht (0.78.2 Vorschau wurde am 13. Januar 2014 veröffentlicht). Ursprünglich wurde erwartet, dass 1.0 im Jahr 2002 erreicht wird, dieLuaTeX-Referenzhandbuchgibt an, dass es im Frühjahr 2014 (also jetzt) fällig ist, und die jüngsteRoadmaperwartet LuaTeX 1.0 gebündelt mit TeX Live 2016, was im Grunde ein14 Jahre Verspätung.
Update [27.12.2014]: Die Veröffentlichung der Version 1.0 wurde erneut auf TeX Live 2018 verschoben. Daher belasse ich es bei meinem Argument.
Frage
Was ist derzeit die modernste Art des TeX-basierten Schriftsatzes?
Es sollte mikrotypografische Funktionen, UTF-8-Unterstützung, vorzugsweise OTF-Schriftarten und Kompatibilität mit den meisten grundlegenden Klassen wie KOMA/ memoirund Paketen wie pgfplotsund biblatexunter Verwendung von umfassen biber.
Nachtrag
Ich habe versucht, diese Frage so gut wie möglich zu klären, aber ich habe Probleme, das Problem zu definieren, was entweder ein Zeichen meiner irrationalen Motive oder das Ergebnis allgemeiner Unklarheit in diesem Bereich sein könnte. Ja, ich glaube, es ist vage und verwirrend – angefangen von beliebten TeX.SE-Antworten, die überflüssige Einstellungen und abstrakte Begründungen für die Bevorzugung einer der Alternativen enthalten („ babelistvollständigerals polyglossia, das istmehr modern“), bis hin zu unklaren Informationen und der nie endenden Verwirrung über TeX/LaTeX/LaTeX2e/LaTeX3/Xe(La)TeX/Lua(La)TeX/pdf(La)TeX/eTeX/ConTeXt/was auch immer es sonst noch gibt.
Ich habe beschlossen, XeLaTeX zu ignorieren und mit LuaLaTeX zu experimentieren, mit der Option, zu pdfLaTeX zurückzukehren, falls etwas schief geht. Danke für Ihre Geduld und entschuldigen Sie das Geschwafel. :-)
Antwort1
Was ist derzeit die modernste Methode für TeX-basierten Schriftsatz? Sie sollte mikrotypografische Funktionen, UTF-8-Unterstützung, vorzugsweise OTF-Schriftarten und Kompatibilität mit den meisten Basisklassen wie KOMA/memoir und Paketen wie pgfplots und biblatex unter Verwendung von biber umfassen.
Entschuldigen Sie, wenn diese Antwort ein wenig ironisch gemeint ist. Die „modernste“ aus meiner Sicht ist eine Tufte-Book-Vorlage, die ich verwende mitdie zusätzlichen drei Makros, die ich heute Morgen hinzugefügt habe. Ich verwende die pdfLaTeX-Engine, sie unterstützt UTF-8 inputencund hat keine Probleme mit pgfplots.
Um Ihre Befürchtungen zu zerstreuen: LaTeX2e wird noch lange bleiben. Aus Anwendersicht sehe ich die Entwicklungsrichtung folgendermaßen: XeLaTeX/LuaTeX werden sich langsam weiterentwickeln und sind wichtig für Personen, die sie mit Sprachen oder Schriftarten verwenden, mit denen sich LaTeX2e und pdfLaTeX nur schwer arbeiten lassen. Wenn Sie einer dieser Benutzer sind, verstehe ich Ihre Bedenken und Ihre Ungeduld.
LaTeX3 wird für Entwickler immer wichtiger und wenn die Ausgaberoutinen eine Programmierschnittstelle bieten, werden viele der Einschränkungen von LaTeX2e aufgehoben. An diesem Punkt könnten wir einige unerwartete Durchbrüche erleben.