Das Integralzeichen wird im Beamer nicht angezeigt

Question 1

Sie hatten Recht, dies ist das Paket, das das Problem verursacht hat

\usepackage[libertine,cmintegrals,cmbraces,vvarbb]{newtxmath}

Answer

Sie hatten Recht, dies ist das Paket, das das Problem verursacht hat

\usepackage[libertine,cmintegrals,cmbraces,vvarbb]{newtxmath}

Question 2

Sehr spät, aber in der Hoffnung, dass meine Antwort Ihnen oder jemand anderem trotzdem helfen kann.

Sie haben ernsthafte Probleme mit der Dokumentpräambel. Es ist ein großes Durcheinander, viele Pakete werden zweimal oder öfter geladen, einige Pakete wie xcolor, hyperref, amsmath, sind bereits von geladen beamer, einige Pakete sind empfindlich hinsichtlich der Ladereihenfolge (mussten beispielsweise cleverefdas letzte sein). Bereinigen Sie also bitte die Präambel und fragen Sie sich bei jedem Paket, ob Sie es wirklich brauchen (zum Beispiel IEEEtrantools).

Es wird erwartet, dass Sie bei Fragen ein MWE (Minimal Working Example) bereitstellen, also ein kleines, aber in sich geschlossenes Dokument, das Ihr Problem wiedergibt, etwa so wie meine Antwort unten (die ab der Präambel nur die für Ihr Problem relevanten Pakete berücksichtigt).

Die Ursache Ihres Problems (keine Integralzeichen) ist die Reihenfolge des Ladens von Paketen, die für die Schriftartauswahl bestimmt sind. Wenn Sie lmodernvorher newtxmathmit den gewünschten Optionen fortfahren, erhalten Sie das gewünschte Ergebnis.

Nicht zum Thema:

Wenn Sie eine Gleichung im Anzeigemodus haben, werden auch Brüche im Anzeigemodus angezeigt. Sie müssen also nicht verwenden \dfrac, es \fracreicht aus
Ich sehe keinen Grund, warum das Integralzeichen in der letzten Zeile der align*Gleichungen größer sein sollte.
für meinen Geschmack ist es besser, LaTeX die Wahl der richtigen Bruchteilsgröße von Integralgrenzen zu überlassen
anstelle von \onslide<1->{...}, etc. ist der einfacher zu verwendende Mechanismus, der von itemize in beamer angeboten wird: \item<1->, \item<2->, etc.

Ein mögliches MWE:

\documentclass{beamer}

\usepackage{lmodern}
\usepackage[libertine,cmintegrals,cmbraces,vvarbb]{newtxmath}
\usepackage[scaled=0.95]{inconsolata}
\usepackage{nccmath}            % not used in MWE
\usepackage{amsthm, amssymb, latexsym}
\DeclareMathOperator{\ms}{ms}   % mean square
\DeclareMathOperator{\rms}{rms} % root mean square
\usepackage{relsize}            % not used in MWE, do you really need it?
        
        
\begin{document}

\begin{frame}{RMS Value}
    \begin{itemize}
\item<1-> Substitute Eq.1 to Eq.2:
    \begin{align*}
V_{\ms} & = \frac{1}{T} \int_{-\frac{T}{2}}^{\frac{T}{2}}v^2(t)dt       \\
        & = \frac{1}{T} \int_{-\frac{T}{2}}^{\frac{T}{2}} \frac{V^2_m}{2} dt
                + \frac{1}{T} \int_{-\frac{T}{2}}^{\frac{T}{2}}v^2(t)dt  \\
        & = \frac{1}{T} \int_{-\frac{T}{2}}^{\frac{T}{2}}
                        \frac{V^2_m}{2}\cos(2\omega+2\theta_v).
\end{align*}

\item<2-> The root mean square (RMS) value is the square root of the mean square value. For sinusoids, we have
    \[
V_{rms}=\frac{V_m}{2}= 0.7071V_m
    \]

\item<3->  Peak value from RMS value is: 
    \[
V_m =\sqrt{2}V_{\rms} = 1.4142 V_{\rms}
    \]
\end{itemize}

\end{frame}
\end{document}

Auf der letzten Folie ist zu sehen:

Ich habe mir die Freiheit genommen und Ihre Gleichungen leicht neu formatiert (ich bin mir ihrer Gültigkeit nicht sicher, die zweite Zeile align*ist mir verdächtig).

Answer