Mehrzeilige Latex-Gleichungsausrichtung

Question

Ich habe eine Gleichung auf zwei Zeilen mit einer Beschriftung (Nummer der Gleichung). Die Zeilen sind jedoch rechtsbündig ausgerichtet und ich hätte sie lieber linksbündig ausgerichtet. Ich habe align* und gather* ausprobiert, aber nicht die gewünschten Ergebnisse erzielt. Auch in diesen Fällen konnte ich die Beschriftung nicht sehen, die ich unbedingt einfügen möchte.

\begin{equation} \label{eq:adj_BH}
\begin{split}
    q_{(K)} = \frac{N}{K} p_{(K)},\\ 
    q_{(i)} = min(\frac{N}{i} p_{(i)}, q_{(i + 1)} ) \, for \, i \in \{1, 2, \ldots, K-1\},
\end{split}
\end{equation}

Ich wäre für alle Vorschläge zur Behebung dieses Problems dankbar :)

Answer 1

Mir fallen zwei Lösungen ein.

• Der minimalistische Ansatz: Behalten Sie die grundlegende -basierte Struktur des OP bei split, stellen Sie jedoch Ausrichtungspunkte bereit, verwenden Sie gegebenenfalls den Textmodus, ersetzen Sie mindurch \minund vergrößern Sie die „äußeren“ Klammern in Zeile 2.

• Wechseln Sie vom splitSetup zu einem casesUmgebungs-Setup.

Beide Korrekturen werden unten implementiert.

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath} % for 'split' and 'cases' environments and '\text' macro
\usepackage{xcolor}  % for '\textcolor' command
\begin{document}

\textcolor{red}{OP's code}
\begin{equation} \label{eq:adj_BH}
\begin{split}
    q_{(K)} = \frac{N}{K} p_{(K)}\,,\\ 
    q_{(i)} = min(\frac{N}{i} p_{(i)}, q_{(i + 1)} ) 
       \, for \, i \in \{1, 2, \ldots, K-1\}
\end{split}
\end{equation}

\bigskip
\textcolor{red}{Solution 1: minimalist fixes}
\begin{equation} \label{eq:adj_BH}
\begin{split}
    q_{(K)} &= \frac{N}{K} \, p_{(K)}\,,\\ 
    q_{(i)} &= \min\Bigl(\frac{N}{i}\,p_{(i)}, q_{(i + 1)} \Bigr) 
       \text{ for $i \in \{1, 2, \ldots, K-1\}$}
\end{split}
\end{equation}

\bigskip
\textcolor{red}{Solution 2: Switch to a \texttt{cases} environment}
\begin{equation} \label{eq:adj_BH}
q_{(i)} = 
\begin{cases}
  \min\bigl((N/i)p_{(i)}, q_{(i + 1)} \bigr) &\text{for $i<K$}\,, \\
  (N/K)p_{(K)} &\text{for $i=K$}
\end{cases}
\end{equation}
\end{document}

Answer 2

Sie sollten alignedanstelle von verwenden split(was semantisch nicht der Aufgabe entspricht). Alternativ können Sie zwei verschiedene Nummern zuweisen.

Ich würde mich für entscheiden \tfrac, da \frac{N}{K}dies zu auffällig ist.

Beachten Sie \mindie Verwendung von \textund \dotsanstelle von \ldots.

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}

\begin{document}

Two equations with a single number for both
\begin{equation} \label{eq:adj_BH}
\begin{aligned}
    q_{(K)} &= \tfrac{N}{K} p_{(K)},\\ 
    q_{(i)} &= \min\bigl(\tfrac{N}{i} p_{(i)}, q_{(i + 1)} \bigr)
               \quad\text{for } i \in \{1, 2, \dots, K-1\},
\end{aligned}
\end{equation}
But one can also think to assign different, albeit linked numbers
\begin{subequations}\label{eq:adj_BH-again}
\begin{align}
    q_{(K)} &= \tfrac{N}{K} p_{(K)},\\ 
    q_{(i)} &= \min\bigl(\tfrac{N}{i} p_{(i)}, q_{(i + 1)} \bigr)
               \quad\text{for } i \in \{1, 2, \dots, K-1\},
\end{align}
\end{subequations}
and we can refer to either equation~\eqref{eq:adj_BH}
or to equations~\eqref{eq:adj_BH-again}.

\end{document}