Ist es jemals eine gute Praxis, das Website-Hosting durch Virtualisierung vom E-Mail-Hosting für eine einzelne Domäne zu trennen?
Beispiel:
Ein dedizierter Server hostet eine einzelne Domäne, xyz.com
Auf diesem Server wird eine Webanwendung ausgeführt, die öffentlich über xyz.com verfügbar ist.
Der Server hostet auch IMAP-E-Mail-Konten von xyz.com.
Auf dem dedizierten Server könnten zwei VPS eingerichtet werden – einer zum Hosten der Webanwendung und einer für die E-Mail-Konten. Dies würde die E-Mail-Konten vermutlich vor möglichen Problemen schützen, die sich aus der Webanwendung ergeben.
Wird das in der Praxis häufig gemacht und wenn ja, was ist die beste Methode dafür? Ich dachte an Virtuozzo + Plesk. Mein Problem bei diesem Ansatz ist jedoch die Trennung zwischen den beiden Bedienfeldern. Es wäre ideal, die Domäne an einem einzigen Ort einzurichten, der in beiden virtuellen Umgebungen wirksam wäre.
Antwort1
Ob Virtualisierung oder nicht, es ist sehr üblich, den Posteingangsdienst vom Webdienst zu trennen. Wie Sie sagen, ist dies eine Schutzschicht, die beispielsweise verhindern soll, dass der Webserver kompromittiert wird. Außerdem werden die Belastungsmuster getrennt; ein überlastetes Mailsystem führt nicht dazu, dass Ihr nach außen gerichteter Webserver ausfällt, und umgekehrt.
Antwort2
Ich würde mir nicht die Mühe machen, sie aufzuteilen. Normale Unix-Konten sollten zusammen mit den entsprechenden Sicherheitsvorkehrungen ausreichend Schutz bieten.
Antwort3
Sie haben nicht erwähnt, wie groß Ihre Domäne ist (wie viele Personen usw.), aber in der Praxis möchten Sie auch Backup-MX-Mailserver zum „Spoolen und Weiterleiten“ online haben, falls der primäre Server nicht verfügbar ist. Unternehmen wie DynDNS.com können sehr kostengünstige Lösungen zum Spam-Abfangen für Ihr Setup bereitstellen, die mit wenig Aufwand zum Laufen gebracht werden können.