Wir haben dieses Netzwerk mit einem Kern aus alten und zuverlässigen Cisco-Switches. Ich habe das Gefühl, dass sie jederzeit ausfallen können. Das würde eine Krise bedeuten, da dies die Art von Infrastruktur ist, die:
Sie haben es geschafft, nur einzelne Ausfallpunkte zu verwenden. Ich weiß, man würde meinen, dass eine gewisse Redundanz einfließen würde, aber nein
Ich suche nach statistischen Daten, die die durchschnittliche Lebensdauer von Netzwerkhardware zeigen. Ich brauche harte Daten, um meine Argumente zu untermauern.
Falls das hilft: Die ältesten Ciscos stammen aus der 3500XL-Familie. Einige von ihnen sind innerhalb kurzer Zeit vor ein paar Jahren gestorben.
Antwort1
Keine direkte Antwort, aber:
Klingt es, als würden sie versagen? Das mag albern klingen, aber ältere Switches haben möglicherweise Lüfter, die wirklich schlecht klingen, und das ist schon ein starkes Argument: „Kommen Sie und hören Sie sich das an.“
Kompromiss, ein kaltes Ersatzteil:
Eine andere Möglichkeit, dies anzugehen, wäre zu argumentieren, dass sich die Ausfallzeit für sie zwar nicht lohnt, eine vollständige Redundanz zu implementieren, aber was ist mit dem Preis für eineEinzelschalterdie Sie auf dem Rack haben können alsKaltes Ersatzteil. Wenn also einer ausfällt,Wiederherstellungszeitwird viel weniger Zeit in Anspruch nehmen.
Joel Spolsky erwähnte dies in einem der Stackoverflow-Podcasts, etwa so: „Die Wiederherstellungszeit ist wichtiger als die Häufigkeit von Ausfällen.“ Soweit ich mich erinnere, ist das Argument, dass Ausfallzeiten keine so große Sache sind, wenn Sie in ein paar Minuten wieder einsatzbereit sind, aber schon, wenn Sie einen halben Tag lang nicht wieder einsatzbereit sind. Meiner Meinung nach eine kluge Sichtweise.
Ihr neues Argument könnte also sein, dass Schalter nichtDasObwohl es teuer ist, ist es für das Unternehmen rentabel, mindestens ein Ersatzgerät vorrätig zu haben, da dies den Unterschied zwischen einem Ausfall von wenigen Minuten und einem ganzen Tag ausmachen kann.
Auch wenn Sie auf diese Weise Ihr Argument gewinnen, denken Sie unbedingt daran, das kalte Ersatzteil vorzukonfigurieren ;-)
Antwort2
Zunächst möchte ich sagen, dass das Hinzufügen von Redundanz zu einem Netzwerk dieses wesentlich komplexer macht und es dadurch möglicherweise nicht zuverlässiger wird, wenn Sie nicht wissen, was Sie tun. Manchmal ist es ein guter Plan, einfach nur Glück zu haben. Es ist nicht der beste Plan, aber für die Person, die die Schecks ausstellt, mag es der beste Weg zu sein scheinen.
Ich gehe davon aus, dass Sie einen ganzen, wackligen Haufen dieser Dinger haben und nicht nur ein paar.
Als Erweiterung von Kyles Vorschlag, sich ein Ersatzgerät zu besorgen: Wie wäre es, ein paar der Geräte zu aktualisieren (und die Ersatzgeräte in eine Art VRRP-/HSRP-Redundanzkonfiguration zu setzen) und dann die außer Betrieb genommenen Geräte beiseite zu legen, um sie als Ersatzteile für die anderen, die noch im Einsatz sind, zu verwenden.
SieTunhaben Backups aller Konfigurationen für alle ihre Geräte, richtig? Das ist Priorität Nr. 1. Sie können im Notfall ein L2-/L3-Gerät durch ein anderes ersetzen, aber nur, wenn Sie wissen, was das alte Gerät unmittelbar vor dem Ausfall gemacht hat.