Jede Volume-Gruppe kann viele logische Volumes mit veränderbarer Größe haben. Jedes logische Volume kann ein anderes Dateisystem, Verschlüsselungsoptionen usw. haben. Das bedeutet, dass eine einzige Volume-Gruppe ausreicht. Warum also hat LVM das Konzept der Volume-Gruppen eingeführt? Ist es nicht einfach eine unnötige Abstraktionsschicht? Reichen logische Volumes nicht aus?
Antwort1
Volume-Gruppen haben ihren Nutzen; sie halten PV getrennt, sodass sich Dinge nicht vermischen, wo sie nicht vermischt werden sollten. Beispielsweise kann es keine gute Idee sein, Ihrer internen VG eine externe Festplatte hinzuzufügen, da LVM fehlende Festplatten nicht besonders mag.
Man könnte genauso gut argumentieren, dass eine einzelne Partition oder ein einzelnes Dateisystem ausreicht. Warum mehrere LVs verwenden, wenn ein einziges ausreicht, um alle Dateien zu speichern? Die Leute teilen, gruppieren und verwalten einfach gerne Dinge, und Volume-Gruppen sind dafür nützlich. In Bezug auf die Leistung macht es keinen Unterschied.
Ich verwende auf meinem Rechner zwei Volume-Gruppen, eine für SSD und eine für HDD. Ich könnte das mit einer VG machen, aber dann müsste ich LVM sagen, wo für jeden lvcreate/ lvresize-Vorgang neuer Speicherplatz zugewiesen werden soll. Das würde die Verwendung dieser Befehle umständlicher machen.
Niemand zwingt Sie, mehr als ein VG zu verwenden, wenn eines alles ist, was Sie benötigen.
Antwort2
Da physische und logische Volumes nicht unterschiedliche Volumegruppen umfassen können,Datenträgergruppewird wichtig, wenn Sie es offline nehmen oder zwischen verschiedenen Systemen verschieben möchten. Die Volume-Gruppe ist eine weitere Möglichkeit, Ressourcen zu unterteilen und zu verwalten.