Ich führe dieXackupTestversion und begann, einige Linux- und Windows-VMs zu sichern. Ich wählteFestplatten- und Speicherstatusals Sicherungstyp. Alles lief einwandfrei und die Sicherung war in Ordnung.
Als ich den geplanten Backup-Plan bearbeiten wollte, um eine weitere VM hinzuzufügen, beschwerte er sich, dass "Eine an einem Speicherort gespeicherte VM kann nicht in ihren vorherigen Betriebszustand zurückversetzt werden und kann während der Erstellung eines Snapshots größere Auswirkungen auf die Leistung eines Systems haben."
Kann jemand bestätigen, ob das 100%ig zutrifft? Ich kann immer noch die Option fürFestplatte und Speicherund die Backups laufen einwandfrei. Ich kannwiederherstellenebenfalls ohne Probleme. Mein einziges Problem ist, dass ich noch Xen und Xackups teste und daher keine Backups auf wichtigen Maschinen testen konnte. Daher zögere ich natürlich ein wenig, mich darauf einzulassen.
Ich wäre dankbar, wenn jemand etwas Licht in die Sache mit Festplatten-Backups im Vergleich zu Speicher- und Festplatten-Backups bringen könnte.
Antwort1
Im Grunde ist eine „Festplattensicherung“ ein Schnappschuss nur der Festplatte: Stellen Sie sich vor, Sie fahren einen Computer herunter und sichern die Festplatte. Der RAM ist leer, weil der Computer heruntergefahren ist, also sind alle Dateien geschlossen usw.
Eine „Festplatten- und Speichersicherung“ ist so, als würden Sie gleichzeitig die Festplatte und den genauen Zustand des RAM sichern, während der Computer läuft: Einige Dateien sind im RAM geöffnet und der Inhalt noch nicht auf die Festplatte geschrieben.
Ich stelle mir also vor, dass Ihre Erfolge beim Sichern des „Festplatten- und Speicherstatus“ darauf zurückzuführen sind, dass Sie nicht erkennen, dass Sie beim Sichern tatsächlich nur den Inhalt der Festplatte und nicht den Inhalt des RAM erhalten.