Bedenkt, dassAzure führt während einer geplanten Wartung virtueller Computer mit Einzelinstanzkonfigurationen kein Update für gepaarte Regionen gleichzeitig aus., ist es eine gute Strategie, Einzelinstanz-VMs in zwei unterschiedlichen gepaarten Regionen zu haben (sagen wir, Nordeuropa und Westeuropa, um europäische Kunden mit einer einfachen Arbeitslast zu bedienen), um sowohl HA als auch DR zu erreichen, statt zwei VM-Instanzen in einem Verfügbarkeitssatz in einer einzigen Region zu haben und nur HA zu erreichen?
Angenommen, ich beschäftige mich mit einer kleinen Arbeitslast, die von wenigen Benutzern in Europa verwendet werden soll: Ist das Vorhandensein einzelner Instanzen synchronisierter VMs in einer gepaarten Region ein kostengünstigerer und praktikablerer Ansatz zur Implementierung von HA als das Vorhandensein von zwei VM-Instanzen in einem Verfügbarkeitssatz in einer einzelnen Region?
Antwort1
Könnte für geplante Updates funktionieren, aber was passiert während kritischer Wartungsarbeiten oder ungeplanter Situationen? Auch wenn die Update-Rollouts nicht gleichzeitig gestartet werden, können die Updates Ihrer VMs dennoch gleichzeitig angewendet werden, da es keine gemeinsame „Agenda“ zwischen den Rechenzentren gibt.
Das heißt, zum Lastenausgleich müssen sich die VMs in derselben Region befinden, es sei denn, Sie planen, einen Traffic Manager (Round Robin/Failover) oder eine andere benutzerdefinierte Lösung zu verwenden.
Das beste Szenario wäre, den Traffic Manager auf zwei unterschiedlichen Sites laufen zu lassen, wobei mindestens eine davon über zwei oder mehr VMs in einem lastausgeglichenen Satz verfügt, um eine Nichtverfügbarkeit im Falle eines regionalen/Plattformausfalls zu vermeiden.