Ich frage mich nur, warum das Ubuntu-Betriebssystem nicht bei großen Präsentationen zur Markteinführung vorgestellt wird. Ich sehe, dass andere Betriebssysteme dadurch große Marktanteile gewinnen. Ich denke, dass Ubuntu, selbst wenn es kostenlos ist, von großen Präsentationen zur Markteinführung genauso profitieren könnte wie Windows oder Apples Mac OS.
Antwort1
Wenn wir sagen, dass Ubuntu kostenlos ist, ist das nicht als Abkürzung für „kostenlos“ gemeint, sondern bedeutet, dass Sie Freiheit haben. Die Tatsache, dass es auch kostenlos ist, ist hauptsächlich eine Folge dieser Freiheit. Dieser Unterschied ist sehr wichtig.
Microsoft besitzt seine Software und verdient mit jedem Benutzer viel Geld, indem es begrenzte Lizenzen für die Nutzung der Software verkauft. Die Software selbst wird nicht verkauft. Es handelt sich also um eine Art Miete. Das ist natürlich sehr lukrativ, da die Kunden nie aufhören können, Upgrades zu kaufen, solange sie diese Plattform nutzen möchten. Apple besitzt den Großteil seiner Software und verdient das meiste Geld mit dem Verkauf von Hardware, und seine Software kann nur auf dieser Hardware verwendet werden. Das Prinzip ist also ähnlich. Indem sie die Kunden von der Software abhängig machen, machen sie sie auch von der Hardware abhängig, die natürlich ziemlich teuer ist. Beide Unternehmen können Milliarden für Marketing ausgeben – und müssen das auch tun, da sie vom Umsatz abhängig sind.
Ubuntu hingegen wird von Hunderten von Unternehmen und Tausenden von Einzelpersonen entwickelt, die dies aus ganz unterschiedlichen Gründen tun. Regierungen unterstützen die Entwicklung, weil sie dadurch Geld sparen und gleichzeitig die Sicherheit erhöhen. Schulen unterstützen die Entwicklung aus vielen der gleichen Gründe, aber auch, weil sie ihre Schüler nicht von bestimmten Unternehmen und teuren Werkzeugen, sei es Hardware oder Software, abhängig machen wollen. Wenn die Ausbildung ein Kind intellektuell von Microsoft oder Apple abhängig macht, wird diesem Kind eine erhebliche wirtschaftliche Belastung auferlegt.
Die Situation ist also ganz anders. Viele Unternehmen präsentieren ihre Ubuntu-bezogenen Dienste jedoch auf Konferenzen und es gibt Release-Partys auf der ganzen Welt. Da Ubuntu jedoch nicht von einer einzelnen Firma entwickelt wird, wäre es nicht richtig, es auf die gleiche Weise zu präsentieren wie Apple und Microsoft. Es könnte sogar etwas destruktiv sein, wenn andere Teile der GNU/Linux-Community das Gefühl hätten, dass Ubuntu zu viel Anerkennung für die Arbeit anderer Leute einheimst. Es handelt sich um eine globale „Kooperation“, bei der Wettbewerber auch Partner sind. RedHat und Oracle beispielsweise verkaufen beide ihre Enterprise Linux-Systeme und erstellen daher eine Menge guter Software. Diese Software ist auch in Ubuntu verfügbar. Auch die wirtschaftlichen Anreize sind nicht dieselben. Der Hauptsponsor von Ubuntu, Canonical, stellt OEMs und großen Unternehmen Dienste zur Verfügung und wird ihnen seine Dienste vorstellen, aber das ist für die breite Öffentlichkeit nicht sehr sichtbar – nicht, weil es geheim ist, sondern weil wir einfach keinen Grund haben, uns darum zu kümmern.
Es ist überhaupt nicht wirklich vergleichbar. Obwohl die Software als Produkt sehr mit denen von Apple und Microsoft vergleichbar ist, sind der Entwicklungsprozess und die Community radikal anders. Ubuntu ist eher mit dem Internet vergleichbar, was auch gut ist, da die Entwicklungen von einer großen Anzahl unabhängiger Einheiten stammen. Wer sollte das Internet auf Konferenzen präsentieren und fördern? Jeder und jede.
Antwort2
Es gibt einige von der Community organisierte Release-Partys und andere Veranstaltungen.Hier finden Sie die nächsten Veranstaltungenhauptsächlich von den LoCo-Teams organisiert.
Antwort3
WährendVon Jo-Erlend Schinstand angesprochene PunkteObwohl dies im Großen und Ganzen so bleibt, besteht auch das Problem, dass nicht genügend Geld und andere Ressourcen zur Verfügung stehen, um Ubuntu für jede Version zu bewerben. Stellen Sie sich vor, Sie müssten alle sechs Monate große, publikumsorientierte Keynotes abhalten. Um das gut zu machen, werden definitiv eine Menge Ressourcen benötigt.
Unternehmen wie Microsoft und Apple verfügen über große Geldreserven, die es ihnen ermöglichen, beträchtliche Mittel für Werbung aufzuwenden. Bei Canonical ist dies leider nicht der Fall.
Darüber hinaus schadet die Veröffentlichung von Versionen, die nicht völlig fehlerfrei sind (ehrlich gesagt war keine Ubuntu-Version 100 % fehlerfrei), mehr als sie nützt. Es hinterlässt einen sehr schlechten Eindruck von Ubuntu und dem Rest der Linux-Community.
Beachten Sie auch, dass unser Entwicklungszyklus sehr voll ist und es bereits nicht genug Zeit gibt, um alle geplanten Funktionen für jede Version einzuführen. Daher kann das Durchführen von Präsentationen auch zeitaufwändig sein und einen bereits engen Zeitplan wahrscheinlich enorm belasten.
Einige relevante Diskussionspunkte aus dem IRC-Kanal #ubuntu-community-team sind hier eingefügtPastebin.