Tengo una única unidad de 500 GB en mi computadora. Por el momento, hago copias de seguridad semanales en un disco externo de 1TB. Conducir. Estoy considerando recurrir a un sistema de incursiones para mis copias de seguridad.
He leído este artículo:http://en.wikipedia.org/wiki/RAID
Si entiendo bien, parece que un sistema Raid 3 es óptimo para la seguridad. ¿Es eso correcto?
Respuesta1
RAID 1 es óptimo para la redundancia. Para una variedad denorteunidades, tienesn-1copias de los datos, pudiendo perder hastan-1discos antes de perder datos reales. El rendimiento de lectura es sorprendente, el rendimiento de escritura es el mismo que1disco. La capacidad es la misma que1disco.
RAID 3 no es particularmente óptimo para nada. Como mínimo, desea utilizar RAID 5 (RAID 4 es RAID 3 con rendimiento mejorado y RAID 5 es RAID 4 con rendimiento mejorado). RAID 5 hace un poco de todo. Para una variedad denorteunidades, tienesn-1capacidad,1copia de datos (puede perder cualquier1conducir y aún tener todos sus datos). El rendimiento de lectura es aproximadamente equivalente an-1discos y el rendimiento de escritura está entre1disco yn/2discos.
RAID 6 es RAID 5, pero con 2 discos de paridad, por lo que tienes2copias,n-2almacenamiento,n-2velocidad de lectura y sobre la velocidad de escritura de1disco.
RAID 0 proporciona rendimiento y capacidad óptimos a costa de la redundancia.norteCapacidad,norteLea ynorteescribir, y1/nredundancia (sicualquierLa unidad se muere, toda la matriz desaparece.
Para un sistema de respaldo, recomendaría RAID 1, que prioriza la redundancia.Utilizo RAID 5 para datos que puedo reemplazar, pero sería complicado, para lo cual necesito una gran capacidad de almacenamiento (léase, mi servidor de archivos multimedia). Ejecuto RAID 0 para mis juegos. Si una unidad se agota, simplemente puedo reinstalar los juegos desde sus discos o desde Steam, y quiero el máximo rendimiento de este disco para reducir los tiempos de carga.
RAID es completamente transparente y un sistema RAID 1 con 2 unidades es similar a su configuración actual, excepto que el sistema las mantendrá perfectamente sincronizadas en todo momento. Cualquier matriz RAID puede tener cualquier cantidad de unidades, aunque algunas requieren ciertos múltiplos (RAID 5 necesita al menos 3 unidades; RAID 1+0 o 0+1 necesita al menos 4 y debe ser par, y todo lo demás necesita al menos 2). Toda la matriz aparecerá como una única unidad grande. Si alguna unidad falla dentro de los límites de redundancia de la matriz, la matriz seguirá funcionando plenamente. Tan pronto como reemplace la unidad fallida, restaurará la redundancia tan rápido como pueda copiar datos al nuevo disco; puede utilizar la matriz mientras se está reconstruyendo o en este estado degradado. Si pierde más unidades de las que la matriz puede manejar, la matriz fallará y desaparecerá. Esto sería similar a si su disco duro principal de 500 GB y su disco de respaldo de 1 TB fallaran al mismo tiempo.
Respuesta2
Si no entendí correctamente, RAID 1 es de hecho el más seguro porque hace una copia idéntica en cada disco, mientras que RAID 3 tiene discos que suman espacio como RAID 0 pero con otro disco dedicado a mantener todo funcionando en secreto (una paridad es básicamente una suma de comprobación de muy bajo nivel).
La mejor solución para copias de seguridad si tiene discos grandes es RAID 1; sin embargo, si en el futuro necesita más de 1 TB de espacio para copias de seguridad, será necesaria otra configuración RAID.
Respuesta3
Como señala @ Linker3000, RAID es solo una parte de la solución. Necesita copias de seguridad externas para recuperarse después de un incendio, un terremoto o un tsunami.