Necesito un monitor de alta resolución para aplicaciones de monitoreo múltiple, pero no tengo mucho espacio para un televisor grande. Tuve la idea de comprar un iPad3 (¡2048x1536!) y enviar la pantalla de un Windows XP ejecutándose en una computadora local a través de WLAN. ¿Es posible sin afectar la experiencia de uso, es decir, 100% fluida? He hecho los cálculos para una WLAN de 108 mbits (13500000 bytes/s):
13500000 bytes/s / (3 bytes/pixel * (2056*1536) pixels/screen) = 1.42 screens/s
Entonces obtuve 1,5 fps sin compresión. Con la compresión PNG más el envío de solo píxeles diferentes, supongo que sería posible alcanzar unos buenos 30 fps; pero no estoy seguro de si una computadora puede tomar 30 capturas de pantalla + comparar 30 imágenes + comprimir 30 imágenes, todo en un segundo. ¿Lo es?
Respuesta1
La única forma en que esto podría usarse como monitor es si se escribe una aplicación personalizada para tal propósito. No he oído hablar de ninguno, así que creo que con este estás nadando cuesta arriba.
En realidad, si compras un iPAD 3 como monitor, estás desperdiciando tu dinero.
iPAD 3: desde $499, $599, $699 (todos en dólares), y sube a partir de ahí:http://store.apple.com/us/browse/home/shop_ipad/family/ipad/select_ipad
Suponiendo que tenga la conectividad, podría comprar MÁS DE dos monitores, con soportes ajustables en altura y muchas más opciones:http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16824260062
Respuesta2
"Sin afectar la experiencia del usuario" y "100% fluido"; bueno, depende de lo que estés mostrando. ¿Son juegos a 100 fps, vídeo HD o...?
yo sueloPantalla aérea, que hace un buen trabajo.
Respuesta3
yo sueloiDisplayy funciona. Es más barato que AirDisplay (mencionado en otra respuesta) pero funciona bien, pero hay un retraso, pero solo estoy ejecutando una red .11g.