Tengo un cliente en un edificio horrible. Es como un gran edificio de acero lleno de bichos que constantemente se comen las líneas de la red. Parece que cada 2 a 4 años tienen que volver a cablear completamente el edificio después de una falla en la red. Me gustaría no volver a cablear el edificio nunca más. ¿Qué tan viable es esto ahora?
He oído que el ancho de banda de CA puede ser lo suficientemente bueno como para reemplazar las líneas cableadas con enrutadores de CA.
Ahora solo voy a pedir recomendaciones sobre enrutadores de CA, así como cuántos usuarios cree que pueden admitir y el alcance que obtienen de ellos. ¿O estoy loco y es hora de volver a alimentar a los bichos con nuevos cables de red?
Respuesta1
¿Puede el wifi reemplazar las redes cableadas?
¿Cuáles son sus requisitos de desempeño?
De acuerdo aeste documento de Cisco:
802.11ac, el estándar emergente del IEEE, es como la película El Padrino II. Se necesita algo grandioso y lo hace aún mejor. 802.11ac es una versión más rápida y escalable de 802.11n. Combina la libertad de la tecnología inalámbrica con las capacidades de Gigabit Ethernet.
... productos 802.11ac de primera ola construidos alrededor de 80 MHz y que ofrecen hasta 433 Mbps (extremo bajo), 867 Mbps (nivel medio) o 1300 Mbps (extremo alto) en la capa física. Los productos de la segunda ola pueden prometer aún más unión de canales y flujos espaciales, con configuraciones de productos plausibles que operan a hasta 3,47 Gbps. ...
Uno se pregunta cuánto cuestan esos "productos de alta gama". Y te atraparán - debajoidealcondiciones: velocidades cercanas a gigabit Ethernet, y tal vez un poco más en el futuro.
Por supuesto,10Las NIC gbit Ethernet ahora cuestan $ 30...
Y eso en condiciones ideales. FWIW, en el mundo real habitualmente obtengo un ancho de banda entre 20 y 50 veces mejor en gigabit Ethernet que en 802.11n.
Respuesta2
Según mi investigación sobre el uso en la vida real (velocidades informadas a través de revisiones de enrutadores), parece que podemos esperar velocidades que oscilan entre 50 MB y más de 300 Mbps. Entonces yo diría que sí, la tecnología inalámbrica puede reemplazar a la cableada. Me sorprendería que un solo usuario estuviera usando más de 50 Mbps, incluso las aplicaciones "pesadas" solo ejecutan alrededor de 5 Mbps.
Además, con los extensores de alcance deberíamos poder formar una cobertura de red wifi fiable. El alcance informado de los enrutadores de CA que he estado investigando (gama alta) ha sido de hasta medio acre.
La ventaja del nuevo estándar inalámbrico de CA es que todos los dispositivos se conectarán a su nivel máximo (dependiendo de la ubicación) a una velocidad máxima posible superior a 300 mbs. Los enrutadores tradicionales envían solo a un dispositivo a la vez, mientras que los enrutadores de CA con MU-MIMO pueden enviar a múltiples dispositivos a la vez, asegurando que todos los dispositivos estén conectados a sus velocidades máximas y reduciendo la probabilidad de desconexiones.
Es mejor ir despacio en esto, ya que parece que en la última tecnología las posibilidades de conseguir un enrutador limón son mucho mayores.
Entonces yo diría que Premium compre este (a menos que necesite las funciones adicionales de un enrutador comercial). He investigado mucho y parece que Linksys actualmente tiene el enrutador más rápido disponible. Y estoy seguro de que la posibilidad de reiniciar el enrutador de forma remota será útil. http://www.linksys.com/us/p/P-EA9500/
Sin embargo, las revisiones indican que un limón tiene una probabilidad bastante alta de aproximadamente 1 en 10. También hay versiones comerciales. Sin embargo, no estoy seguro de que nos ofrezcan mucho más allá de lo que ofrece la versión para consumidores. El costo es alto: $338,58.
Equipo neto. Su R8500 es el último y cuesta $365. Las reseñas también indican que aproximadamente 1 de cada 10 es un limón.
ASUS: RT-AC5300 es su buque insignia con una tasa de falla de 1 en 5. $376
Opción de valor: TP-Link: Archer C5400http://www.tp-link.us/products/details/cat-5506_Archer-C5400.html$250 Sin fallas, pero en algunos casos solo proporciona el extremo inferior de 50 mbs en lugar de los más de 300 mbs que se logran en otros enrutadores. Nunca antes había usado esta empresa, pero simplemente investigar los enrutadores de primer nivel hace que sea más probable que los compre en el futuro. Algunos usuarios informan ENORMES ganancias de alcance. Algunos enrutadores se envían sin MU-MIMO. En estos casos será necesaria una actualización de firmware.
Dlink: Descargo de responsabilidad: normalmente uso estos tipos. $369 aproximadamente 1 de cada 4 tasa de fracaso. Estos muchachos fueron los últimos en la fiesta que acababa de lanzar su buque insignia.