La prueba comparativa de la unidad NVMe Precision 5540 es mucho más baja de lo esperado

La prueba comparativa de la unidad NVMe Precision 5540 es mucho más baja de lo esperado

Espero que alguien pueda ayudarme a resolver esto. Acabo de adquirir la computadora portátil Precision 5540 y descubrí que las unidades funcionan más lentamente que mi computadora portátil más antigua. Aquí están los detalles:

Comparación de Precision 5540 y 5520 funcionando uno al lado del otro. Está es mi configuración actual:

5520:

        Dell Precision 5520
        Intel Xeon CPU E3-1505M v6, 32GB of RAM
        Windows 10 Pro with all latest updates
        Samsung 960 Pro 1tb with latest firmware and latest samsung drivers
        BIOS set to use AHCI interface

5540:

        Dell Precision 5540
        Intel i9-9980HK, 16GB of RAM
        Windows 10 Pro with all latest updtaes
        Samsung 970 Pro 1tb with latest firmware and latest samsung drivers
        BIOS set to use AHCI interface

Aunque estoy comparando 2 unidades diferentes aquí, hice la misma comparación exactamente en la misma unidad M.2 de 256 GB que venía con una computadora portátil y obtuve resultados similares: 5540 obtuvo una puntuación un 20 % más lenta. En todas las demás pruebas, 5540 obtiene una puntuación superior a 5520, pero este problema con la unidad me dejó desconcertado.

Realicé 2 comparaciones diferentes: utilizando la herramienta Magician de Samsung y AS SSD Benchmark. Y aquí están los resultados:

5540 Resultados Del mago de Samsung:

   Sequential Read:  3,103
   Sequential Write: 2,493
   Random Read:    193,603
   Random Write:    76,416

De AS SSD Benchmark 2.0: puntuación general 3043

5520 Resultados:

Del mago de Samsung:

   Sequential Read:  2,985
   Sequential Write: 2,026
   Random Read:    297,363
   Random Write:   267,333

De AS SSD Benchmark 2.0: puntuación general 4179

Notarás que al utilizar estas diferentes pruebas comparativas obtengo resultados diferentes. Usando la aplicación de Samsung, la lectura y escritura son más rápidas en 5540, pero el azar es terrible

Estoy pensando en llamar a Dell, pero supongo que no me ayudarán mucho. Probablemente intentaré comunicarme con Samsung, pero basándome en que también usé una unidad completamente diferente y obtuve resultados similares, supongo que este no es su problema.

Gracias por toda la ayuda

Actualizar: Terminé hablando con Samsung y también les parecieron extraños los resultados. Su respuesta fue que este problema tiene que ver con un controlador, tal vez simplemente con la forma en que está diseñado. Dell está reemplazando la computadora portátil pensando que puede ser una placa base defectuosa. Mientras tanto, compré mis dos computadoras portátiles con la misma unidad Samsung 960 Pro de 1 TB para poder hacer mejores comparaciones una al lado de la otra. Lo que he notado es que en 5520 los resultados de rendimiento son bastante consistentes, mientras que en 5540 están por todas partes. La primera vez que instalé el sistema operativo con todos los controladores en 5540 en esta nueva unidad, obtuve:

        Samsung Magician 
                Sequential (MB/s)    2.17K /   2.07K
                Random (IOPS)      250.24K / 134.28K

        AS SSD Benchmark
                Seq (MB/s)          1.38K / 1.72K
                4K (MB/s)           43.68 / 91.02
                4K-64Thrd (MB/s)    1.06K / 0.6K
                Acc Time (ms)       0.031 / 0.037
                Score                1237 / 860
                Overall score:                      2755

La segunda vez que instalé el sistema operativo con todos los controladores (estaba instalando 1 controlador a la vez para ver si alguno de los controladores disminuía el rendimiento), obtuve

        Samsung Magician 
                Sequential (MB/s)    2.94K /   2.13K
                Random (IOPS)      272.95K /  118.9K

        AS SSD Benchmark
                Seq (MB/s)           2.16K / 1.16K
                4K (MB/s)            45.93 / 124.38 
                4K-64Thrd (MB/s)      1.1K / 1.38K
                Acc Time (ms)        0.027 / 0.029
                Score                 1365 / 1621
                Overall score:                      3641

Hablando con Samsung, quedaron desconcertados por la inconsistencia de los resultados. Por ejemplo, la escritura secuencial está aproximadamente al 100% de la capacidad de la unidad, pero la escritura aleatoria está al 50%. Y en el primer resultado, la escritura secuencial también está cerca del 100%, pero la lectura secuencial está al 60%.

Pero nuevamente, el soporte de Samsung no se molestó en hacer nada más que aconsejarme cómo contactar a Dell sobre problemas con el controlador de almacenamiento. Indicaron que si el problema estaba en un controlador o en alguna otra configuración, el rendimiento que estoy viendo sería mucho peor de lo que estoy viendo.

Dell ha sido muy receptivo al reemplazar una computadora portátil y también ha involucrado a personas muy técnicas en este problema. Por ahora esperaré por una nueva computadora portátil.

Actualizar: Conseguí una computadora portátil de reemplazo de Dell, pero el problema persiste; el mayor problema es el rendimiento de escritura aleatoria. Esto tal vez sea un defecto de diseño: esperando que los ingenieros de Dell me informen qué sigue

Respuesta1

Bueno, resulta que la razón por la que todas las pruebas de rendimiento no fueron óptimas fue un plan de energía "Equilibrado", el único disponible para mí en Windows. Una vez que descubrí cómo mostrar todos los demás planes de energía y seleccioné Ultimate, las pruebas mostraron que el disco duro funcionaba como se anunciaba.

información relacionada