Eldocumentaciónde bibtex establece que 'Editor' es un campo obligatorio para un asiento en cuenta. El administrador de bibliografía jabref y bibdesk siguen esta regla.
En el caso de biblatex eldocumentación dice que no lo es.
No soy un experto en políticas oficiales de citas; sin embargo, en mi humilde opinión, la editorial debería ser obligatoria. ¿Por qué biblatex difiere de bibtex/jabref/bibdesk?
Preguntas relacionadas:
Respuesta1
Es importante recordar que 'requerido' para un estilo BibTeX clásico significa en términos generales 'La salida puede parecer extraña sin este campo': ¡BibTeX realmente no está tratando de realizar una validación de datos!
Cuando Philipp Lehman escribió, biblatexobservó cuidadosamente lo que era común y lo que no en las bibliografías y trató de crear un conjunto sensato de estilos estándar. También lo configuró biblatexpara que en los campos principales faltantes (incluso los 'obligatorios') no se produzcan resultados mal formateados, aunque desde el punto de vista de la búsqueda de referencias puede no ser óptimo. Por lo tanto, es mejor considerar los campos "obligatorios" como una sugerencia del conjunto mínimo que se necesita para tener cualquier tipo de resultado "razonable", y se mantienen deliberadamente en un conjunto lo más pequeño posible.
Si desea realizar una validación de datos, realmente necesita considerar una variedad de cuestiones que no se limitan a la simple pregunta de "qué campos tienen algún contenido".