¿Mi flecha sale en el ángulo correcto del '3', pero casi inmediatamente pasa sobre algún otro texto? Agregué un nodo en la 's' en 'simple' pero no estoy seguro de cómo hacer que la línea evite el nodo en la parte inferior izquierda. ¿Es eso posible? Situación similar para la 'n' en 'nominal' en la columna de la derecha.
\documentclass[a4paper,12pt]{article}
\usepackage{tikz}
\usepackage{tabularx}
\usepackage{amsmath,amssymb}
\usepackage{array}
%\setlength\extrarowheight{3pt}
\newcolumntype{L}[1]{>{\raggedright\let\newline\\\arraybackslash\hspace{0pt}}m{#1}}
\newcolumntype{C}[1]{>{\centering\let\newline\\\arraybackslash\hspace{0pt}}m{#1}}
\newcolumntype{R}[1]{>{\raggedleft\let\newline\\\arraybackslash\hspace{0pt}}m{#1}}
\begin{document}
\usetikzlibrary[arrows,shapes]
\begin{table}[h]
\begin{minipage}[b]{1 \linewidth}\centering
\begin{tabular}{ L{5cm} C{1cm} L{5cm} }
\hspace{7pt}\hspace{2cm}Outstanding\newline\hspace{7pt}\hspace{2cm}balance at\newline\hspace{7pt}\hspace{2cm}the end of\newline\hspace{7pt}\hspace{2cm}\tikz[remember picture,baseline=(n1.base),inner sep=0pt] \node[] (n1) {3}; years at\newline\hspace{7pt}\hspace{2cm}\tikz[remember picture,baseline=(j.base),inner sep=0pt] \node[] (j) {s};imple rate \tikz[remember picture,baseline=(n2.base),inner sep=0pt] \node[] (n2) {$r$}; & = & Outstanding\newline balance at\newline the end of\newline\tikz[remember picture,baseline=(n3.base),inner sep=0pt] \node[] (n3) {3}; years at\newline nominal rate $j_{365}=8\%$ \\
\hspace{20pt}\hspace{2cm}$P\left(1+\tikz[remember picture,baseline=(n4.base),inner sep=0pt] \node[anchor=north] (n4) {$r$};\cdot\tikz[remember picture,baseline=(n5.base),inner sep=0pt] \node[anchor=south west] (n5) {3};\right)$ & = & \hspace{-11pt}$P\left(1+\frac{j_{365}}{365}\right)^{365\cdot \tikz[remember picture,baseline=(n6.base),inner sep=0pt] \node[] (n6) {\scriptsize3};}$ \\
So\hspace{23pt}\hspace{2cm}$1+3r$ & = & $\left(1+\frac{8\%}{365}\right)^{365\cdot3}$ \\
Thus,\hspace{26pt}\hspace{2cm}$3r$ & = & $\left(1+\frac{0.08}{365}\right)^{365\cdot3}-1$\\
Hence, \hspace{79pt}$r$& = & $\frac{1}{3}\left[\left(1+\frac{0.08}{365}\right)^{365\cdot3}-1\right]$\\
& $\cong$ & 0.0904\\
& = & 9.04\%
\end{tabular}
\end{minipage}
\end{table}
\begin{tikzpicture}[remember picture, overlay]
\draw[->] (n1) to [out=225, in=145,looseness=1.5] node[] {} (n5); % Here we connect the nodes
\draw[->] (n2) to [out=285, in=85,looseness=1] node[] {} (n4); % Here we connect the nodes
\draw[->] (n3) to [out=225, in=90,looseness=1] node[] {} (n6); % Here we connect the nodes
\end{tikzpicture}\end{document}
Respuesta1
Una solución económica en su caso es modificar los ángulos de entrada y salida y agregar un parámetro de holgura:
\draw[->] (n1) to [out=225, in=145, looseness=1.5] node[] {} (n5);
En el caso más general, puede especificar puntos de control adicionales. Vea por ejemplo la pregunta: tikz: especificando más controles en líneas curvas
editar: para un control más preciso, pruebe los puntos de control de Bézier:
\draw[->] (n1) .. controls ++(220:2) and ++(120:1) .. (n5);
\draw[->,blue] (n3) .. controls ++(225:2) and ++(105:1.35) .. (n6);
Los dos puntos de control se especifican en coordenadas polares relativas a los puntos de origen y de llegada, respectivamente. Juega con los ángulos y los radios para dominarlo.