Intentaré conseguir algo como en la siguiente imagen:
Probé un código pero el espacio es bastante grande en comparación con el espacio en la imagen.
\begin{equation}
\begin{matrix}
\xi_1 & = & \xi_{10} & + & \xi_{11}\,X_1 & + & \cdots & + & \xi_{1n}\,X_n\\
\xi_2 & = & \xi_{20} & + & \xi_{21}\,X_1 & + & \cdots & + & \xi_{2n}\,X_n\\
& \vdots & & & & & \vdots & & \\ \xi_n & = & \xi_{n0} & + & \xi_{11}\,X_1 & + & \cdots & + & \xi_{nn}\,X_n\\
\end{matrix}
\end{equation}
El código aquí da lo siguiente
Respuesta1
Usar un matrix
entorno no parece correcto. Aquí hay una array
solución basada en -.
Creo que no es necesario ni útil (tipográficamente) insertar \,
(espacio fino) entre los términos \xi
y X
. Seguramente, la captura de pantalla superior no parece indicar que se deba insertar dicho espacio en blanco.
\documentclass{article}
\usepackage{array}
\newcolumntype{C}{>{{}}c<{{}}}
\begin{document}
\begin{equation}
\setlength\arraycolsep{0pt}
\begin{array}{rCrCrCrCr}
\xi_1 & = & \xi_{10} & + & \xi_{11}X_1 & + & \cdots & + & \xi_{1n}X_n\\
\xi_2 & = & \xi_{20} & + & \xi_{21}X_1 & + & \cdots & + & \xi_{2n}X_n\\
& \vdots & & & & & & \vdots & \\
\xi_n & = & \xi_{n0} & + & \xi_{11}X_1 & + & \cdots & + & \xi_{nn}X_n\\
\end{array}
\end{equation}
\end{document}
Respuesta2
\begin{equation}
\setlength\arraycolsep{1.6pt}
\begin{matrix}
\xi_1 & = & \xi_{10} & + & \xi_{11}\,X_1 & + & \cdots & + & \xi_{1n}\,X_n\\
\xi_2 & = & \xi_{20} & + & \xi_{21}\,X_1 & + & \cdots & + & \xi_{2n}\,X_n\\
& \vdots & & & & & \vdots & & \\
\xi_n & = & \xi_{n0} & + & \xi_{11}\,X_1 & + & \cdots & + & \xi_{nn}\,X_n\\
\end{matrix}
\end{equation}
Respuesta3
Creo que usar alignat
será más sencillo:
\documentclass{article}
\usepackage{mathtools}
\begin{document}
\begin{alignat*}{4}
\xi_1 & = \xi_{10} & & + \xi_{11}X_1 & & + \cdots & & + \xi_{1n}X_n\\
\xi_2 & = \xi_{20} & & + \xi_{21}X_1 & & + \cdots & & + \xi_{2n}X_n\\
& \vdotswithin{=} & & & & \vdotswithin{+}
\\
\xi_n & = \xi_{n0} & & + \xi_{11}X_1 & & + \cdots & & + \xi_{nn}X_n
\end{alignat*}
\end{document}