Estoy un poco confundido por esta frase en la kpfontsdocumentación del paquete:
¡Con la opción de luz, la impresión es mejor que la visualización!
¿Puedo entender que la lightopción produce un mejor resultado cuando se imprime en comparación con la fuente normal, mientras que la fuente predeterminada es mejor si se lee el documento desde una pantalla?
En caso afirmativo, ¿existe alguna circunstancia bajo la cual lightla opción podría representar un diseño general diferente (saltos de línea, alineación de cuadros...), por lo que hay más diferencias que la apariencia de los glifos al cambiar al valor predeterminado? (es decir, ¿mis versiones impresa ( light) y pdf (predeterminada) serán consistentes?)
Respuesta1
No, sólo significa que si lo usas lighty estás decepcionado porque no se ve bien, quizás quieras mirar la versión impresa porque lightluce peor en exhibición que en papel. Un efecto similar ocurre con Latin Modern: mucha gente piensa que se ve mucho mejor en papel que en la pantalla.
En ambos casos, esto se debe a que esta representación adecuada y consistente de fuentes claras necesita puntos/píxeles pequeños porque, de lo contrario, las características de los glifos podrían ser demasiado pequeñas para ser visibles. Cuando los contornos de los glifos se asignan a la cuadrícula de píxeles, a menudo se pueden obtener algunos efectos de redondeo en los que el grosor real de los trazos de los glifos debe ser un número entero de píxeles. Si el ancho de los trazos de las fuentes más claras no es significativamente mayor que el tamaño de un píxel, este redondeo puede deformar los glifos y dar lugar a una apariencia desigual. Otro problema aparece cuando los trazos deberían ser más delgados que un solo píxel. Dependiendo del sistema, pueden aparecer grises (debido a los sistemas antialiasing), desaparecer o verse obligados a tener al menos un píxel de ancho.
Entonces, si bien se compara lighten papel con lightla pantalla, no se compara lightcon la versión normal.
Si lo prefieres lighto regular es cuestión de gusto personal. Personalmente, creo que las fuentes más claras se ven más elegantes, pero especialmente en tamaños pequeños pueden ser más difíciles de leer y, como se mencionó anteriormente, los tamaños pequeños pueden provocar problemas en las pantallas. Así que te recomendaría que pruebes ambas versiones en papel y en pantalla y decidas por ti mismo.
La kpfontsdocumentación indica que thinlas fuentes normales tienen las mismas métricas, por lo que los saltos de línea, las alineaciones de cuadros, etc. no cambiarán al cambiar entre lightfuentes normales. Esta es una propiedad especial de kpfontslas fuentes; a menudo no es cierta para otras familias de fuentes.