Estoy buscando una manera de escribir la condición del caso $\text{in } \Omega$
en medio de la primera y segunda línea.
\documentclass{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}%
\usepackage{mathtool}
\begin{document}
\begin{align*}
\begin{cases}
\boldsymbol\varepsilon(u) = \frac{1}{2}\left(\nabla u + \nabla u^T \right) & \text{in } \boldsymbol\Omega \\
\mathrm{div}\,\boldsymbol \sigma + f = 0 \\
u = \overline{u} & \text{on } \partial \boldsymbol\Omega_D \\
\boldsymbol \sigma n = \overline{ t} & \text{on } \partial \boldsymbol\Omega_N
\end{cases}
\end{align*}
\end{document}
Respuesta1
¿Como esto? Por cierto, \bold
no está definido. Lo reemplacé con \bm
.
\documentclass{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}%
\usepackage{mathtools, bm}
\newcommand{\Leg}[3][]{\left(\frac{#2}{#3}\right)_{#1}}
\DeclareMathOperator{\divg}{div}
\begin{document}
\begin{align*}
\begin{cases}
\boldsymbol\varepsilon(\bm{u}) = \frac{1}{2}\left(\nabla \bm{u} + \nabla \bm{u}^T \right) & \smash{\raisebox{-1.6ex}{in $\boldsymbol\Omega$}} \\
\divg\boldsymbol \sigma + \bm{f} = \mathbf{0} \\
\bm{u} = \overline{\bm{u}} & \text{on } \partial \boldsymbol\Omega_D \\
\boldsymbol \sigma \bm{n}= \overline{\bm{t}} & \text{on } \partial \boldsymbol\Omega_N
\end{cases}
\end{align*}
\[ \Leg{\pi}{θ}\quad \Leg{\pi}{θ} \]%
\end{document}
Respuesta2
El truco principal es usar aligned
; sin embargo, existen otras mejoras en su código:
“div” es un operador y es mucho mejor definirle una macro; como
\div
está adelantado, utilicé el nombre\divop
;si un operador sigue inmediatamente
&
aalign
oaligned
, debería estar precedido por\!
o se agregaría un espacio delgado y falso; un poco molesto, pero es mucho mejor que\mathrm{div}\,
;\boldsymbol
funciona, pero\bm
es mejor; recuerda cargarbm
despuésamsmath
; puedes quedarte\boldsymbol
, pero\bm
es más fácil;\bold
no está predefinido; probablemente quisiste decir\mathbf
; Recomiendo usar\mathbf{u}
and\bm{\sigma}
en lugar de\mathbf u
and\bm \sigma
: es semánticamente más sólido;\overline
es menos atractivo que\bar
una sola carta;\tfrac
es mejor en el contexto, porque\frac
imprimiríaaligned
una fracción grande;\left
y\right
en ese contexto son inútiles: añaden espacio no deseado y producen paréntesis demasiado grandes.
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath,bm}
\DeclareMathOperator{\divop}{div}
\begin{document}
\begin{align*}
\begin{cases}
\begin{aligned}
&\bm{\varepsilon}(\mathbf{u}) = \tfrac{1}{2}(\nabla \mathbf{u} + \nabla \mathbf{u}^T ) \\
&\!\divop\bm{\sigma} + \mathbf{f} = \mathbf{0}
\end{aligned}&\text{in } \bm{\Omega}
\\
\mathbf{u} = \bar{\mathbf{u}} & \text{on } \partial \bm{\Omega}_D \\
\bm{\sigma} \mathbf{n} = \bar{\mathbf{t}} & \text{on } \partial \bm{\Omega}_N
\end{cases}
\end{align*}
\end{document}