Condición de caso para dos líneas

Condición de caso para dos líneas

Estoy buscando una manera de escribir la condición del caso $\text{in } \Omega$en medio de la primera y segunda línea.

\documentclass{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}%
\usepackage{mathtool}

\begin{document}

\begin{align*}
\begin{cases}
\boldsymbol\varepsilon(u) = \frac{1}{2}\left(\nabla u + \nabla u^T \right) & \text{in } \boldsymbol\Omega \\
\mathrm{div}\,\boldsymbol \sigma + f = 0 \\
 u = \overline{u} & \text{on } \partial \boldsymbol\Omega_D \\
\boldsymbol \sigma n = \overline{ t} & \text{on } \partial \boldsymbol\Omega_N 
\end{cases}
\end{align*}
\end{document}

Respuesta1

¿Como esto? Por cierto, \boldno está definido. Lo reemplacé con \bm.

\documentclass{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}%
\usepackage{mathtools, bm}
\newcommand{\Leg}[3][]{\left(\frac{#2}{#3}\right)_{#1}}
\DeclareMathOperator{\divg}{div}

\begin{document}

\begin{align*}
\begin{cases}
\boldsymbol\varepsilon(\bm{u}) = \frac{1}{2}\left(\nabla \bm{u} + \nabla \bm{u}^T \right) & \smash{\raisebox{-1.6ex}{in $\boldsymbol\Omega$}} \\
\divg\boldsymbol \sigma + \bm{f} = \mathbf{0} \\
\bm{u} = \overline{\bm{u}} & \text{on } \partial \boldsymbol\Omega_D \\
\boldsymbol \sigma \bm{n}= \overline{\bm{t}} & \text{on } \partial \boldsymbol\Omega_N
\end{cases}
\end{align*}
     \[ \Leg{\pi}{θ}\quad \Leg{\pi}{θ} \]%

\end{document} 

ingrese la descripción de la imagen aquí

Respuesta2

El truco principal es usar aligned; sin embargo, existen otras mejoras en su código:

  1. “div” es un operador y es mucho mejor definirle una macro; como \divestá adelantado, utilicé el nombre \divop;

  2. si un operador sigue inmediatamente &a aligno aligned, debería estar precedido por \!o se agregaría un espacio delgado y falso; un poco molesto, pero es mucho mejor que \mathrm{div}\,;

  3. \boldsymbolfunciona, pero \bmes mejor; recuerda cargar bmdespués amsmath; puedes quedarte \boldsymbol, pero \bmes más fácil;

  4. \boldno está predefinido; probablemente quisiste decir \mathbf; Recomiendo usar \mathbf{u}and \bm{\sigma}en lugar de \mathbf uand \bm \sigma: es semánticamente más sólido;

  5. \overlinees menos atractivo que \baruna sola carta;

  6. \tfraces mejor en el contexto, porque \fracimprimiría aligneduna fracción grande;

  7. \lefty \righten ese contexto son inútiles: añaden espacio no deseado y producen paréntesis demasiado grandes.

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath,bm}

\DeclareMathOperator{\divop}{div}

\begin{document}

\begin{align*}
\begin{cases}
\begin{aligned}
&\bm{\varepsilon}(\mathbf{u}) = \tfrac{1}{2}(\nabla \mathbf{u} + \nabla \mathbf{u}^T ) \\
&\!\divop\bm{\sigma} + \mathbf{f} = \mathbf{0}
\end{aligned}&\text{in } \bm{\Omega}
\\
\mathbf{u} = \bar{\mathbf{u}} & \text{on } \partial \bm{\Omega}_D \\
\bm{\sigma} \mathbf{n} = \bar{\mathbf{t}} & \text{on } \partial \bm{\Omega}_N
\end{cases}
\end{align*}

\end{document}

ingrese la descripción de la imagen aquí

información relacionada