Hice un archivo .tex y lo compilé mediante pdfLatex en dos escenarios:
1. (1200 páginas)
\includegraphics*[scale=1]{example.pdf}
added some text here and there
\newpage
(repitiendo esto con ejemplo2.pdf, ejemplo3.pdf, ejemplo4.pdf, etc.)
2. (1200 páginas)
\includepdf[scale=1]{example.pdf}
added some text here and there
\newpage
(repitiendo esto con ejemplo2.pdf, ejemplo3.pdf, ejemplo4.pdf, etc.)
En el primer escenario, la compilación tardó unos 5 segundos (salida aproximada de 650 kb). En el segundo escenario, tomó unos 60 segundos (salida de aproximadamente 373 kb). (-> menos tamaño tomó más tiempo)
Mi pregunta es: ¿por qué y cuáles son las diferencias?
Mi objetivo es imprimir el documento de 1200 páginas con la mejor calidad posible. ¿Alguno de los métodos sufre problemas de calidad (como nitidez, color, general, detalles, etc.)?
Respuesta1
includegraphicscolocará un espacio en el texto, al que superpondrá la imagen PDF vectorizada. Pondrán includepdflos vectores del PDF en el documento, lo que implica manejar estructuras de datos más grandes.
Pero en cuanto a calidad, deberían ser iguales.