Por el título, esto suena mucho a una repetición deesta pregunta, pero no lo es, lo prometo. Porque quería saber si al mirar un cable se podía saber si era Cat-5 o Cat-5e, basándose en algunas imágenes y algunas terminaciones realmente de mala calidad.
Mi pregunta es mucho más teórica.
¿Cuál es, si la hay, la diferencia real, real y honesta entre Cat-5 y Cat-5e? He leído elentrada de wikipedia, y aunque informativo, realmente le vendría bien una reescritura. Una de las pocas secciones que menciona Cat-5e esLa debacle del Cat 5e 350mhz. El título me hace creer que tal vez la denotación de 350 mhz es la forma de saberlo, pero luego dice esto:
"Aunque el rendimiento de este nuevo cable de 350 MHz fue ligeramente mejor, fue una manera fácil de venderle al consumidor la idea de que sus necesidades estarán preparadas para el futuro mientras cobra alrededor de un 15% más y genera un margen mayor en el cable de 350 MHz que el cable 5e estándar.
Bueno, entonces, ¿qué ES un cable 5e estándar?
Miré algunos recursos más y encontré algunas sugerencias lamentablemente incorrectas y ninguna respuesta real. Por ejemplo, esterespuestas wikiLa publicación dice que necesita Cat-5e para obtener velocidades de Gb/s, que 5e tiene una potencia nominal de 350 mhz y que hay menos diafonía (aunque no dice por qué). Por supuesto, también dice"A menos que cada componente de la red tenga clasificación gigabit, nunca tendrás una red gigabit, porque tu red siempre funcionará a la velocidad de tu dispositivo más lento"., para que puedas entender mi escepticismo.
La segunda mesa enesta páginasuena bastante sólido, básicamente muestra que existen estándares para Cat5E que no existen para Cat5, con el supuesto de que el cable que cumpla con esos estándares funcionará mejor/más rápido que un cable sin esos requisitos particulares.
Pero claro, quería preguntar, porque no puedes confiar en todo lo que lees en Internet. ¿Caso en punto?conectarmundo.net, que necesitan desesperadamente actualizar su página o necesitan desesperadamente dejar de consumir drogas:
"La respuesta simple: CAT-5 tiene una clasificación de 100 M CAT-5e tiene una clasificación de 350 M CAT-6 y CAT6e tiene una clasificación de 550 M o 1000 M dependiendo de su fuente CAT-7 supuestamente tiene una clasificación de 700 M o presumiblemente 1000 M
Hoy en día no existe ningún CAT-6 o CAT-7 homologado. Si bien algunas personas venden productos que llaman Nivel 6 o 7, ni siquiera hay especificaciones para ellos, lo que hace que CAT-5e sea la mejor opción disponible.
Triste, de verdad. Culpo a las escuelas.
Entonces ahora te pregunto. Supongo que existe una diferencia real entre Cat-5 y Cat-5e. ¿qué es?
Editar
Mmm. La trama se complica.
Parece que el cable Cat-5 está definido por el estándar TIA/EIA-568-A. La única vez que presté atención a ese estándar fue cuando engarcé mis propios extremos, porque TIA/EIA-568-A especifica el orden de los cables en el extremo RJ45 (en realidad 8P8C). También usa el par verde primero, lo cual me pareció extraño, ya que aprendí el naranja primero.
Sin embargo, cuando voy al TIA/EIA-568-Apagina wiki, soy redirigido al TIA/EIA-568-Bpágina. En una tabla muy abajo están las líneas:
Cat 5: Actualmente no reconocido por TIA/EIA. Definido hasta 100 MHz y se utilizaba con frecuencia en redes Ethernet de 100 Mbit/s. Puede que no sea adecuado para Ethernet gigabit 1000BASE-T.
Cat 5e: actualmente definido en TIA/EIA-568-B. Se define hasta 100 MHz y se utiliza con frecuencia para redes Gigabit Ethernet de 100 Mbit/s y 1000BASE-T.
¡Fascinante!
Todavía no sé cuál es la diferencia real, aparte de que aparentemente el naranja va primero en Cat-5e, pero bueno, supongo que hay más luz sobre el tema.
Editar 2
Parece que Able Cables contrató a alguien para investigar yEscribe un ensayosobre la diferencia entre TIA/EIA-568A y TIA/EIA-568B. Aquí está su conclusión:
9.0 Conclusión
Históricamente, la 568B era la especificación elegida debido a su desarrollo inicial y su base implementada, pero a medida que el mercado y el clima político han cambiado a lo largo de los años, la 568A se ha convertido en la especificación más dominante y preferida. Esto se debe únicamente al deseo de las organizaciones mundiales de normalización de proporcionar una especificación lo más compatible posible con versiones anteriores. Todas las instalaciones nuevas deben realizarse utilizando el estándar 568A y los cables deben terminarse únicamente según la especificación 568B en los sistemas 568B existentes.
No estoy del todo seguro de qué pensar de eso.
Respuesta1
Creo que la diferencia entre 5 y 5e es una descripción más específica de los giros por par y los giros por pie de cada par.
Cat5a y Cat6 refuerzan aún más la geometría de los pares entre sí a lo largo de todo el cable y restringen la cantidad sin torcer en los extremos.
En la práctica si pone Cat5 es un cable viejo. "Cat5" no se ha fabricado en años, y cualquier cable de par trenzado adecuado para su uso en redes (es decir, no cat3 o algo usado para un termostato o aspersores de césped) será Cat5e o mejor.
Una verdadera instalación Cat5 es suficiente para Gigabit Ethernet. He visto muchas cosas etiquetadas como cat5 que en realidad no cumplen con las especificaciones por una razón u otra, que funcionan bien con 100 MB pero no funcionan con Gig.
Respuesta2
En parte lo hiciste bien. No entraré en los estándares exactos para cada uno, pero en general:
Cat 5 tiene una clasificación de 100 MHz, pero se especificó cuando solo era común Ethernet 10BASE-T y 100BASE-TX. Ambos solo transmiten en un par en cada dirección.
Cat 5e también tiene una clasificación de 100 MHz, pero incluye especificaciones para probar parámetros importantes para 1000BASE-T (Gigabit Ethernet). Gig Ethernet transmite cuatro pares simultáneamente en paralelo. Si una señal se filtra de un par a otro, interrumpe el otro par. Por lo tanto, la nueva especificación requiere pruebas adicionales en el “extremo lejano”. [Nota: 1000BASE-TX no es un estándar de Ethernet; más marketing y demás].
Cat 5E (letra mayúscula) es un giro de marketing producido por los fabricantes de cables para tentarlo a comprar su marca en lugar de alternativas más baratas. No se aplica a los estándares de redes.
Gato 6 – mmm. Alrededor de 1998, los fabricantes de cables necesitaban algo nuevo, por lo que propusieron 200 MHz a los organismos de normalización. Los organismos de normalización pidieron en su lugar 250 MHz, estimando el requisito para 10 Gig Ethernet. Tiene una potencia nominal de 250 MHz, pero ningún estándar lo impulsa.
Cat 6e o Cat 6E: otro giro de marketing que intenta capturar cuota de mercado antes de que salga el siguiente estándar. Anticiparon la “e”, por lo que cuando finalmente salió la norma, los organismos de normalización no pudieron usar esa designación de letra.
Cat 6a: tiene una clasificación de 500 MHz. Cuando finalmente salió el estándar 10GBASE-T (10 Gigabit Ethernet), tenían requisitos de prueba adicionales más allá de lo que se especificaba que debía entregar Cat 6, por lo que se publicó este estándar.
Cat 7: solo existe en los componentes de cableado (cable y conectores), pero no en un enlace ensamblado. El estándar de cableado más cercano al siguiente es el ISO Clase F. Ningún estándar Ethernet existente lo requiere.
También mencionaste T568A y T568B. Eléctricamente son idénticos. Sin embargo, cuando se especificó eso, hubo algunas... diferencias políticas... entre varias grandes empresas en el comité de normas. Un campo había estado usando el primer código de color, el otro había estado usando el segundo. El compromiso fue tener dos códigos de color en el estándar. Siempre que utilices solo un código de color en tu edificio, todo estará bien. Si los mezclas, obtendrás pares cruzados.
Estas y muchas otras curiosidades exóticas sobre redes se encuentran en un libro publicado recientemente: Guía de solución de problemas y mantenimiento de redes, segunda edición. http://www.amazon.com/Network-Maintenance-Troubleshooting-Guide-Solutions/dp/0321647416/ref=ntt_at_ep_dpi_1
Respuesta3
La respuesta de Neal es esencialmente la misma respuesta a la que llegué después de investigar varias fuentes. Sin embargo, para simplificar las cosas cuando hablo con otras personas sobre cables, lo resumo de la siguiente manera:
Cat5: par trenzado de 4, blindado o no blindado, clasificado para una frecuencia portadora de 100 MHz, clasificado para admitir 100 Mbps, pero puede admitir 1000 Mbps.
Cat5e: 4 pares trenzados (los pares tienen torceduras variadas para reducir diversas interferencias), blindados o no blindados, clasificados para una frecuencia portadora de 100 MHz, clasificados para admitir 100 Mbps y 1000 Mbps.
Cat6 - Par trenzado 4 (los pares tienen torceduras variadas para reducir diversas interferencias, junto con la separación o blindaje entre pares), blindado o no blindado, clasificado para una frecuencia portadora de 200 MHz, clasificado para admitir 100 Mbps y 1000 Mbps, pero puede admitir velocidades superiores .
Cat6a (a como en aumentado): 4 pares trenzados (los pares tienen torceduras variadas para reducir diversas interferencias, junto con la separación o blindaje entre pares), blindados o no blindados, clasificados en una frecuencia portadora de 500 MHz, clasificados para soportar 100 Mbps y 1000 Mbps, pero puede admitir velocidades superiores.
La frecuencia portadora no es igual al rendimiento, pero puede considerarse como la inmunidad del cable frente a interferencias ambientales o localizadas. En teoría, cuanto mayor sea la frecuencia portadora, menos susceptible debería ser el cable a EMI, RFI y diversas diafonías. Teóricamente, porque los cables tendidos o doblados de forma inadecuada pueden reducir la inmunidad del diseño del cable; especialmente con cableado UTP (par trenzado sin blindaje).
En pocas palabras, elija la categoría de cable según la velocidad deseada o potencial de la red y luego elija el que tenga la frecuencia portadora más alta. Si bien algunas tiendas pueden vender un cable Cat5e de 100 MHz, también puedes encontrar un cable Cat5e de 350 MHz de la misma longitud en otras tiendas por el mismo precio o menos. Si decide equivocarse, entonces sea más precavido y elija la frecuencia portadora más alta... con la esperanza de que realmente proteja mejor contra el ruido y la diafonía.
Respuesta4
Básicamente, el cableado de mayor especificación tiene una mejor calidad de cobre y aislamiento, lo que mantiene límites adecuados de diafonía en frecuencias más altas.