He (casi) desarrollado un sitio web para mi cliente y ahora necesito decidir sobre el alojamiento. La mayoría de los usuarios del sitio estarán ubicados en Australia, al igual que mi cliente y yo. Ahora, quiero considerar todo antes de decidirme por el anfitrión y me vienen a la mente algunas preguntas:
No puedo permitirme el lujo de que el sitio web esté caído y todos los servidores digan algo así como "99% de tiempo de actividad garantizado". ¿Debería ser suficiente o tal vez debería pedirles a los anfitriones algunas estadísticas?
¿Hay alguna diferencia si los servidores y toda la empresa de hosting están ubicados en Australia o fuera de ella? He estado alojando algunos sitios con JustHost.com en alojamiento compartido (plan más barato, servidores en EE. UU., creo) y nunca he visto retrasos, pero ¿podría ser eso un problema? Preferiría una compañía australiana para poder acudir a ellos y darles mi opinión si algo sale mal, pero los servidores de EE. UU. parecen más baratos.
¿Compartir alojamiento sería suficiente? Es una aplicación php de compilación personalizada de comercio electrónico. Sé que hay problemas de seguridad con las sesiones, etc., en el alojamiento compartido. Por supuesto, tomaremos precauciones, pero ¿podría ser un problema compartir alojamiento? ¿Sería una opción valiosa la dedicada teniendo en cuenta que mi conocimiento del servidor es muy limitado?
Necesito ejecutar php/mysql, preferiblemente con ancho de banda ilimitado, ya que según mi experiencia no puedo decir qué cantidad de tráfico sería suficiente. Por favor, avíseme si no le proporcioné suficiente información para que pueda responder mis preguntas; con gusto le explicaré más. De antemano gracias por cualquier respuesta :)
Respuesta1
Tienes grandes inquietudes y estás pensando en el camino correcto.
Si una empresa de hosting no tiene al menos un 99% de tiempo de actividad, busque en otra parte. La mayoría apunta a un tiempo de actividad del 99,99% de "4 Nines".
La ubicación de su alojamiento puede marcar una gran diferencia. Si su anfitrión está en los EE. UU. y la mayoría de los visitantes provienen de Australia. El tiempo que tardan los datos en viajar es importante.
Soy de la opinión de que el hosting compartido es un juego. Es una herramienta beneficiosa para los desarrolladores que necesitan sitios de prueba o para los equipos de béisbol que tienen un padre que conoce la página principal. Si te refieres a negocios, consigue un servidor dedicado, tendrás un mejor rendimiento y, en mi experiencia, un mejor control sobre el entorno.
Mencionaste ancho de banda ilimitado. Eso es una especie de mito, seguro que su ancho de banda es ilimitado, pero su host compartido solo puede manejar 30 accesos a la vez. Estoy exagerando un poco, pero créanme. Si alojas un vídeo viral o algo así como... te cerrarán. El motivo dado encajará perfectamente en la letra pequeña de su acuerdo.
Si cree que el alojamiento compartido se acerca más a su presupuesto, le sugiero que busque una solución en la nube. Al igual que Aptana/Joyent Cloud, tu código php/mysql aún podrá usarse y podrás pagar por lo que necesitas. Además, escale según demanda si su sitio se carga más. Yo comprobaríahttp://www.webhostingtalk.com/ Apuesto a que encontrarás buena información allí.
Salud
Respuesta2
A menos que ustedSABERPara que su sitio se vea invadido por visitantes desde el principio (como gastar mucho dinero en publicidad de inmediato), comience con un plan de alojamiento compartido. A medida que aumenta el tráfico (y, por tanto, los ingresos), actualice su plan de alojamiento a un servidor dedicado o VPS.
Su proveedor de alojamiento debería poder actualizarlo rápidamente a algo que satisfaga sus necesidades a medida que aumenta el tráfico.