%3F.png)
Necesito conectar algunos servidores de forma inalámbrica y me gustaría saber qué otras tecnologías (además de Wifi) existen para tener una idea de las posibilidades.
Sería bueno saber los pros, los contras y las limitaciones.
Gracias
Actualizar:
Esto es para servidores dentro del mismo edificio pero en diferentes pisos/salas. Estoy buscando algo con baja latencia (probablemente similar a Ethernet), ¿cómo es la latencia con las tecnologías que enumeraron?
Respuesta1
Existen muchas otras tecnologías inalámbricas, como Bluetooth, WiMAX, láser e incluso infrarrojos.
La respuesta dependerá de qué tan lejos esté el servidor, necesidad de rendimiento, etc...
El láser es probablemente el más confiable, pero no necesita obstáculos entre ambos servidores (o al menos el punto final del láser) y puede ser bastante difícil de instalar. Esto rara vez se usa porque es difícil de configurar y solo se puede usar en algunos casos.
WiFi o WiMAX es, supongo, la mejor opción. WiMAX tendrá la ventaja de que tendrá mucho menos riesgo de interferencia con otras redes cercanas, pero es más lento que wifi. Si no tienes toneladas de redes Wifi alrededor, WiFi es probablemente la mejor opción, yo usaría 802.11n en la banda de 5Ghz (generalmente hay menos interferencia en la banda de 5Ghz)
Pero tienes que buscar cuál sería la mejor en tu entorno. 2,4 GHz puede funcionar mejor que 5 GHz dependiendo del entorno.
Bluetooth es lento y necesita que el servidor esté cerca, en este caso usaría un cable.
El infrarrojo es lo peor del láser y el Bluetooth;)
Finalmente, tenga cuidado que la conexión inalámbrica no es muy confiable, conectar servidores con conexión inalámbrica es una mala idea y solo debe hacer esto si no tiene forma alguna de usar cables.
Si nos brinda más información sobre lo que hace y el entorno (el servidor está en 2 pisos diferentes, 2 edificios diferentes, a qué distancia,...) podríamos darle una mejor respuesta.
Edite la siguiente actualización de pregunta:
El enlace óptico (láser, etc.) tendrá la latencia más baja (incluso podría ser mejor que Ethernet), pero en su caso probablemente esta no sea una opción.
El enlace electromagnético (WiFi, WiMax, etc.) dependerá de la relación señal-ruido (SNR), en el mejor de los casos obtendrá alrededor de 3 ms. La SNR empeorará con la distancia porque la señal se vuelve menos fuerte. El ruido es el resultado de interferencias, por lo que no puedes controlarlo como lo harías. Con una mala SNR, se perderán paquetes, lo que provocará la retransmisión (y, por lo tanto, una alta latencia). También tenga cuidado de que WiFi pueda tener una fluctuación muy alta.
En su caso, es posible que pueda utilizar líneas eléctricas como lo sugierecris_l, la latencia dependerá del entorno, por lo que debe probarse, pero la fluctuación es bastante baja en la mayoría de los casos.
Respuesta2
Tal vez puedas hacer uso deComunicación por línea eléctrica, si el problema es sólo que no puedes instalar cables de red.
Respuesta3
Hay muchas tecnologías inalámbricas, pero muy pocas, si es que hay alguna, serán adecuadas para su situación. Las conexiones por cable, ya sean de cobre o de fibra óptica, proporcionan un mayor ancho de banda, una conectividad más sencilla y una seguridad mucho mejor.
WiFi de 2,4 Ghz y 5 Ghz están diseñados para cobertura de uso general. Las latencias típicas en un enlace al aire libre limpio y agradable estarán en el rango de submilisegundos, pero se degradarán con bastante rapidez, junto con el ancho de banda efectivo, hasta decenas de milisegundos a medida que se insertan paredes y otros obstáculos y se fuerza a la capa de RF a comenzar a usar su corrección de errores. capacidades. Compare esto con los enlaces por cable, donde las latencias pueden caer felizmente por debajo del nivel de microsegundos en enlaces cortos.
Con RF en el rango de 2,4 Ghz, podrá atravesar pisos y paredes más fácilmente, pero la banda de 2,4 Ghz es muy ruidosa porque es un vertedero tradicional de RF "desperdiciado": todo, desde luces fluorescentes, hornos microondas, equipos de imágenes médicas y A todos los implantadores de iones se les permitió usar esa banda siempre que la potencia de salida no fuera demasiado alta. En cualquier caso, todos ellos aumentan el nivel de ruido de fondo al que también contribuye cualquier otro dispositivo WiFi que se encuentre en el área. Casi no tienes control sobre eso, aunque supongo que podrías construir una jaula de Faraday alrededor de tu edificio si estuvieras lo suficientemente decidido.
El rango de 5 Ghz es mucho más limpio ya que originalmente era solo para RF con licencia. El gran inconveniente de 5Ghz en su caso es que su alcance y capacidad para penetrar suelos y paredes es mucho menor que 2,4Ghz. Esta limitación mejora el rendimiento en áreas de tipo oficina, pero es un inconveniente importante si busca enviar señales a través de un par de pisos de un edificio de varios pisos.
Además de WiFi, existen otras opciones de uso general: HiperLan\HiperLan2 fue un precursor europeo de 802.11 que usaba/usa el rango de 5 Ghz, por ejemplo, pero WiFi y WiMax prácticamente se han apoderado de ese extremo del mercado.
Las conexiones de microondas punto a punto se han utilizado durante décadas y siguen siendo una opción, pero me sorprendería que fueran adecuadas para uso interno en cualquier lugar. Motorola fabrica una serie de dispositivos que ofrecen puentes ethernet en varias frecuencias,Hay muchos detalles sobre sus productos en esta página.. Estas ofertas ofrecen velocidades de hasta cientos de megabits, pero el principal inconveniente (aparte del costo) es que todos necesitan tener una licencia, lo que puede ser un problema dependiendo de dónde se encuentre. La latencia se indica como <1 ms y mi experiencia con este tipo de enlace ha sido en general bastante buena, pero solo los he usado como parte de un enlace a escala de área metropolitana. Por lo general, tampoco son una opción barata.
Si realmente necesita admitir servidores al final de estos enlaces, creo que debería intentar instalar cableado fijo para proporcionar la conectividad que necesita; será más barato incluso si tiene que perforar agujeros en el edificio para que esto suceda y Será mucho más fácil de mantener a largo plazo.
Respuesta4
¿Láseres?
Wifi es realmente la única forma que conozco. Dependiendo de para qué lo uses, no usaría la conexión inalámbrica para conectar servidores. Los conectaría a la infraestructura, ya que la conexión inalámbrica es más limitada paraservidorespara ancho de banda bajo carga, más fácil de interferir, etc.
Si tiene un conjunto específico de limitaciones para su situación, es posible que desee describir la situación para buscar alternativas en lugar de simplemente pedir algo más que wifi. A veces el grupo aquí es creativo con soluciones alternativas para una situación :-)