Me pregunto: ¿es mejor utilizar la pila LAMP proporcionada por la distribución o instalarla por mi cuenta? Quiero decir, ¿está bien simplemente usarlo apt-get install apache2 (...)o es mejor simplemente descargar el software y descomprimirlo en su propio directorio?
La definición de mejor es un tema difícil, después de todo. Esa pila LAMP se colocará como uno de los muchos servicios en la misma máquina, abierta al mundo mediante algún proxy inverso (¿nginx?). Quizás quiera terminar usando dos o tres instancias diferentes de Apache2 (¿debería?). Me gusta la capacidad de administración de las aplicaciones contenidas en un directorio simple. Puff, y se han ido. También creo que puedo crear fácilmente un nuevo usuario y restringirlo a un solo directorio.
Por otro lado, como novato tengo la sensación de que los administradores de paquetes prepararon todo de una manera más segura y pensaron en muchos problemas en los que probablemente ni siquiera puedo pensar. También es mucho más fácil mantenerse actualizado con un solo comando.
Mi pregunta es: ¿usar paquetes predeterminados de distribución es el camino a seguir en mi caso?
Respuesta1
No quiero parecer condescendiente, pero como usted dice, es un novato y le recomendaría que mantenga las cosas lo más simples posible y siga con los paquetes y capacidades de la distribución. Personalmente, recomiendo no ejecutar varias instancias de Apache en un servidor; si necesita ese tipo de seguridad, considere cosas como Xen, Kvm o incluso Docker.
Dicho esto, trabajo para una empresa de administración de sistemas y, por lo general, intentamos ser lo más fieles posible a una distribución. Esa es la forma más sencilla de hacer uso de las soluciones que un mantenedor ya ha proporcionado. Pero lo admito, a veces encontrar esas soluciones puede ser todo un desafío. ¡Sin embargo, Serverfault puede ayudar con eso!