Contiene %{REQUEST_FILENAME}una cadena como esta:
/web/webroot/index.php
Veo que mucha gente recomienda probar si existe un archivo y tiene una extensión .php como esta:
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME}.php -f
¿No es redundante el .phpdespués %{REQUEST_FILENAME}? La variable ya debería contener el .php, ¿verdad?
Parece que agregar .phpdespués %{REQUEST_FILENAME}haría que la verificación TestString agregue un .php adicional, como este:
/web/webroot/index.php.php
Me falta algo simple, estoy seguro, pero no sé qué es.
El contexto es este:
RewriteCond %{THE_REQUEST} ^.*?\.php [NC]
RewriteRule ^ - [R=404,NE,L]
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME}.php -f
RewriteRule ^ %{REQUEST_FILENAME}.php [L]
Respuesta1
¿No es redundante el
.phpdespués%{REQUEST_FILENAME}? La variable ya debería contener el.php, ¿verdad?
Bueno, sí y no, depende de lo que intentes hacer.
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME}.php -f RewriteRule ^ %{REQUEST_FILENAME}.php [L]
Esta regla le permite solicitar URL sin extensión. p.ej. /indexo /fooy esto reescribe internamente la solicitud a /index.phpy /foo.phprespectivamente.
En este caso, REQUEST_FILENAMEes una cadena con el formato /web/webroot/index. Entonces, lo que existe es una prueba /web/webroot/index.phpantes de reescribir lo mismo. Si tuvieras que solicitarlo, /index.phpentonces elcondiciónfalla y no se produce ninguna reescritura (lo cual es correcto).
Sin embargo, esta regla no es estrictamente correcta y podría causar un bucle de reescritura bajo ciertas condiciones. Consulte la siguiente pregunta relacionada: