Nautilus/Files가 나를 실망시켰기 때문에(지나치게 단순하고 일부 기능이 없는 것처럼 보임) Ubuntu 18.04에 타사 조명 파일 관리자 PCManFM 1.2.5를 설치했습니다.
지금까지는 훨씬 더 마음에 들었지만 Ubuntu 구성 제안을 살펴보고 있었고이 겉보기에 지능적인 사이트에 대한 경고이 경고를 발견했을 때 :
두 번째 본격적인 파일 관리자를 설치하지 마십시오
5.1. "데스크탑 환경을 혼합하지 마십시오" 문제와 관련하여 기본 파일 관리자를 다른 것으로 완전히 바꾸면 거의 확실히 비참한 혼란을 초래할 것입니다. 기본 파일 관리자를 제거하면 데스크탑을 사용할 수 없게 될 수도 있습니다.
기본 파일 관리자 옆에 완전한 두 번째 파일 관리자를 설치하는 것도 권장되지 않습니다. 데스크탑 환경에 기본적으로 제공되는 파일 관리자를 그대로 유지하는 것이 가장 좋습니다.
그 이유는 본격적인 파일 관리자가 설계된 데스크탑 환경과 깊이 얽혀 있기 때문입니다. 그것들은 데스크탑의 중추입니다. 이는 "외부" 데스크톱 환경에 설치한 후 문제를 일으킬 수 있다는 의미입니다. 즉, "외부" 데스크톱에 너무 깊이 빠져들어 때로는 기본 파일 관리자와 충돌하는 경향이 있습니다.
Double Commander 및 Midnight Commander와 같은 독립형 단순 파일 관리자는 예외입니다. 그들은 데스크톱 환경과 전혀 얽히지 않으며 기본 파일 관리라는 제한된 기본 작업만 수행합니다.
그래서 PCManFM이 어느 시점에서 나를 불행하게 만들 것인지, 아니면 걱정할 필요가 없을 만큼 충분히 가벼운 것인지(그리고/또는 Ubuntu 승인된 것인지) 궁금합니다.
답변1
문제가 발생하지 않습니다. PCManFM 및 기타 유사한 경량 파일 관리자(Thunar 등)는 OS에 통합되지 않습니다. 그들은 스스로를 유지하고 별도의 설정 및 구성 파일을 저장합니다.
귀하가 게시한 링크는 Nautilus 또는 Dolphin과 같은 것에 대해 말하는 "완전한 파일 관리자"에 대해 이야기합니다. 이들은 OS에서 훨씬 더 많은 작업을 수행하는 훨씬 더 큰 파일 관리자입니다.
이전에 Nautilus를 사용하는 시스템에 Dolphin을 설치한 적이 있습니다. 실제로 문제를 일으키지는 않았지만 Gnome 시스템에 Dolphin을 설치하면 많은 KDE 및 Qt 패키지도 설치되기 때문에 패키지 설치가 엉망이 되었습니다. 이러한 파일은 Gnome과 충돌할 수 있으며 둘 다 삽입된 장치 마운트와 같은 동일한 작업을 수행하려고 하면 문제를 일으킬 수 있습니다. 또한 함께 제공되는 많은 양의 종속성 때문에 제거하기가 더 어렵습니다. PCManFM과 같은 경량 파일 관리자는 데스크톱에 대한 종속성이 거의 없습니다.
과거 최악의 충돌은 Gnome과 Unity를 모두 설치하는 것이었지만 더 이상 문제가 되지 않습니다. 가능하다면 3개의 주요 데스크탑과 그 종속성을 별도로 유지하는 것이 가장 좋습니다.