간단히:어떤게 좋은가요?무료Confluence로 빠르고 쉽게 이식할 수 있는 Wiki 소프트웨어가 있습니까?
더 구체적으로:우리는 기존 워드 문서와 Perl POD 문서에서 가져올 수 있는 문서 저장소를 구축하는 데 사용할 수 있는 무료 무언가가 필요합니다. 우리는 Atlassian의 Jira를 사용하고 있으므로 비즈니스 소유자는 결국 Confluence로 전환할 수 있는 옵션을 원할 것입니다(그래서 모든 것을 위한 대규모 엔터프라이즈 솔루션으로 사용할 수 있음). 교육 문제가 되고 있으므로 찾기 쉬운 코드 문서를 작성하여 개선하세요.
생각: Confluence가 MySQL을 사용한다는 것을 알면 잠재적으로 그 위에 있는 것을 사용하여 나중에 변환을 시도할 수 있습니다. MediaWiki를 Confluence로 변환하는 스크립트에 관한 몇 가지 게시물을 찾았습니다.이 Confluence 플러그인콘텐츠를 가져오기 위한 것입니다. 나는 이것이 잠재적으로 주관적이라는 것을 알고 있지만 Wiki 콘텐츠, 특히 모든 것에서 합류로의 경우 한 시스템을 다른 시스템으로 신속하게 변환하기 위한 명백한 "duh" 도구가 있는지 또는 보편적인 변환 프로젝트가 있는지는 몰랐습니다. 그러한 요구를 충족시키는 것이 존재했습니다.
답변1
나는 에서 지원하는 많은 위키 형식을 살펴보겠습니다.유니버설 위키 변환기Confluence에서 운영하는 프로젝트입니다. 이 프로젝트는 적극적으로 유지 관리되고 있으며 다양한 입력 위키를 통해 좋은 결과를 보장하기 위해 매우 열심인 것으로 보입니다. Torbeng이 언급했듯이 Foswiki는 하나의 옵션입니다(이전에는 Twiki라고 함). 저는 UWC를 사용하여 Twiki에서 Confluence로 변환을 수행했는데 꽤 합리적인 작업을 수행했습니다.
지금 작성하고 계시다면 제가 드릴 수 있는 주요 조언은 기본 위키 기능만 고수하고(일부 고급 기능과 마크업은 변환기에서 지원되지 않을 수 있으므로) 페이지에 표준 마크업을 정의하여 위키의 일부 기능을 정의하라는 것입니다. 필요한 경우 UWC의 소스를 해킹하여 원하는 대로 변경할 수 있습니다. 더 나은 방법은 형식을 결정한 다음 UWC를 사용해 시험해 보는 것입니다.
또한 개발자가 많지 않다면 10달러에 소규모 Confluence 서버(사용자 10명)를 운영할 수 있으므로 이것이 최선의 선택일 수 있습니다.
답변2
포스위키여러 면에서 좋은 위키 도구입니다. 나는 Foswiki-to-Confluence로 직접 내보내기 옵션에 익숙하지 않지만 Foswiki의 한 가지 장점은 모든 Wiki 페이지가 간단한 TXT 파일(페이지당 하나의 파일)로 저장되고 각 페이지의 첨부 파일이 다음과 같은 하위 폴더에 저장된다는 것입니다. 페이지 이름. Foswiki는 간단한 마크업을 사용하며 전체 HTML 태그도 지원합니다.
이러한 데이터 단순성으로 인해 나중에 콘텐츠를 다른 곳으로 옮기는 것이 매우 쉽습니다.
Foswiki는 매우 유연하고 다른 좋은 부가 기능도 많이 가지고 있지만, 특히 데이터 저장이 쉽다는 점 때문에 여러분에게 특별히 제안하고 싶었습니다.
답변3
UWC의 지원은 위키마다 크게 다릅니다. 나는 현재 pmWiki 마이그레이션과 싸우고 있는데, Converter.pmwiki.properties는 극도로 불완전하고 1년 동안 건드리지 않았습니다. 예를 들어 dokuwiki가 더 잘 지원되는 것 같습니다.
confluence가 마음에 든다면 가장 좋은 방법은 confluence를 직접 실행하는 것입니다: 평가판 라이선스(갱신 가능) 또는 $10 라이선스