새로운 설정의 주요 전제 조건은 다음과 같습니다.세로 모드의 1920*1200 모니터 3개.
나는 바람직하게는 그것들을랩탑하지만 내 옵션은 다음과 같습니다.
Matrox TripleHead2Go
하지만 저는 세 개의 모니터를 하나로 통합하는 아이디어를 별로 좋아하지 않습니다.전용 USB->DVI 어댑터 3
개USB 버스가 막히게 됩니다.결과적으로 성능이 저하됩니다. 특히USB 허브어쨌든 다른 장치를 연결하려면.
이 설정은 주로 다음 작업에 사용됩니다.텍스트,게임 금지, 하지만 성능이 너무 나빠서 동영상을 제대로 재생할 수 없다면 안타까울 것입니다.
아는 사람 있나요USB 어댑터 솔루션에서 기대할 수 있는 성능은 무엇입니까??
답변1
ExpressCard-to-USB 어댑터를 선택하면 괜찮은 성능을 얻을 수 있습니다. 그렇지 않으면 USB를 통해 단일 디스플레이 이상을 시도하지 않을 것입니다.
답변2
USB 2의 이론적 최대 처리량은 60MB/s입니다. 예를 들어 24비트에서 1920*1200의 모니터 하나가 있습니다(알파 채널이 미리 계산되어 있다고 가정합니다. 아마도 그럴 것입니다).6.6MB, 소수점 이하 몇 자리를 부여하거나 취합니다. 새로 고침 빈도가 60Hz인 모니터 한 대는395.5MB/초. 그 중 3개는 초당 약 1200MB, 즉 1GB 이상의 데이터입니다. 변경된 부분만 보내고 모니터가 적절한 이미지를 구성하도록 할 수 있는지는 잘 모르겠습니다. 가능하더라도 전체 화면 비디오를 갖춘 모니터 하나는 여전히 USB2의 대역폭보다 훨씬 높습니다. USB 3.0은 훨씬 높지만 여전히 1GB/s는 아닙니다. 이것이 어떻게 해결될지는 잘 모르겠지만 최대 처리량을 얻고 차이점만 전송하는 최상의 시나리오에서도 괜찮은 성능에 가까운 수준을 얻을 수는 없습니다.
답변3
왜 노트북으로 3개의 모니터를 작동해야 합니까? 확실히 모니터는 쉽게 휴대할 수 없습니다. 그냥 비용인가요? 그렇다면, 과감히 작은 타워와 비디오 카드 3개를 구입하세요.
답변4
저는 이 중 4개를 단일 노트북에서 사용했는데 성능 문제가 없었습니다. (이것은 16GB RAM을 갖춘 Thinkpad W510이므로 사용자마다 다를 수 있습니다. 하지만 더 작은 컴퓨터 및/또는 도킹 스테이션을 통해 2~3개를 수행했습니다.) USB 버스의 최대 처리량은 실제로 이보다 훨씬 적습니다. 이론적으로는 추진하지만 어쨌든 하드웨어 가속 기능이 없으므로 DisplayLink가 드라이버를 꽤 잘 작성했기 때문에 큰 논란의 여지가 있습니다.
또한 USB 3.0 어댑터가 곧 출시될 예정이며 조만간 버스를 통해 필요한 것보다 더 많은 대역폭을 제공할 수 있습니다.