패치, 키젠 또는 해킹된 애플리케이션을 스캔할 때마다(20개 이상의 다양한 바이러스 백신 소프트웨어로 스캔하는 온라인 스캐너 서비스 사용) 결과가 나타납니다.언제나파일이 감염됐다고 합니다. 해커가 의도적으로 소프트웨어에 바이러스를 삽입했습니까? 아니면 이러한 검사 결과가 가양성입니다(예: 바이러스 백신 소프트웨어가 해커 도구가 시스템의 무언가를 변경하기 위한 것임을 감지하여 감염되었다고 말합니다).
나는 이 문제에 대한 일반적인 의견을 알고 싶습니다. 나는 예외적인 사건이나 사건에 대해 걱정하지 않습니다. 해커가 도구를 사용하여 사람들을 감염시키나요, 아니면 바이러스 백신이 이러한 도구에 과잉 반응합니까?
답변1
해킹된 애플리케이션~이다자주 감염됨 - 이를 피해야 할 타당한 이유가 있습니다(법적인 이유는 제외).
해킹하는 사람은 기껏해야 의심스러운 활동에 종종(항상은 아니지만) 연루되기 때문에 해커 도구도 의심됩니다. 범죄자가 될 뻔한 사람은 이미 범죄자인 사람에게 좋은 표적이 됩니다.
즉, 합법적인 목적을 위해 합법적인 도구를 사용하고 해당 도구가 맬웨어로 표시될 때 느끼는 좌절감을 공유합니다. 예를 들어, 널리 알려진 사이트인 www.nirsoft.net에는 컴퓨터에 설치된 소프트웨어의 제품 키를 표시하는 Produkey라는 도구가 있습니다. 제품 키를 훔치는 데 사용될 수 있지만 컴퓨터에 아무런 해를 끼치지 않으며 소프트웨어를 다시 설치해야 하지만 제품 키 스티커를 가까이 두지 않은 경우(또는 제품 키 스티커가 닳아 없어진 경우)와 같이 확실히 합법적인 용도로 사용됩니다. 하단 또는 노트북). 내 안티 바이러스는 내가 제외 목록에 추가할 때까지 이를 표시했습니다. Nirsoft의 명성 때문에 그렇게 하는 것이 안전하다고 느꼈습니다.
결론 - 수상한 활동에 사용되는 소프트웨어, 크랙되거나 해킹된 소프트웨어 및 키 생성기를 멀리하는 것이 가장 좋습니다. 바이러스나 스파이웨어에 감염되는 경우가 많으므로 바이러스 백신이 이에 대한 주의를 환기시키는 데 적합합니다. (법 집행 기관의 관심을 끌 수 있다는 것은 말할 것도 없습니다.)
신뢰할 수 있는 소스에서 제공한 합법적인 소프트웨어가 있고 해당 소프트웨어가 감염되지 않았다고 확신하는 경우 바이러스 백신에서 이를 무시하도록 지시할 수 있습니다.
답변2
크랙이나 키젠에 대해 이야기하고 있다면 이는 시스템과 상호 작용하는 방식과 관련이 있습니다. 크랙은 일반적으로 맬웨어와 동일하게 동작하기 때문에 바이러스 스캐너가 일반적으로 플래그를 지정하는 실행 파일을 수정합니다. Keygen도 마찬가지입니다. 일반적으로 해킹된 방식으로 레지스트리와 상호 작용합니다.
이제 소스를 알지 못하면 크랙이나 키젠에 바이러스가 없다고 확신할 수 없습니다.
또한 SU는 이런 유형의 질문을 좋아하지 않는 것이 확실합니다.