알겠습니다. 제목이 좀 이상하네요. 그러나 일부 USB 스틱 모델과 성능 리뷰를 확인하는 동안 그것은 바로 내 머리 속에 떠오른 생각이었습니다.
문제는 다음과 같습니다. 저는 앞으로 최소 1년 동안 좋은 성능을 발휘할 가능성이 있는 모델인 32Gb 또는 64Gb USB 스틱을 찾고 있습니다. 그리고 훌륭한 모델 선택이 있지만 노트북의 USB 포트 옆에 있는 USB 포트에 들어갈 만큼 작은 모델을 찾을 수 없습니다.서로 옆에 있고 서로 2mm 너무 가깝습니다.). 그래서 나에게는 크기가 중요하다.
그런 다음 USB 스틱에 대한 성능 및 일반 리뷰가 있는 일부 사이트(Google에는 이러한 항목이 가득함)로 이동했는데 상위 10개 사이트에서 더 작은 크기의 항목을 찾을 수 없습니다.
그래서 내가 묻고 있는 것은 이것이 우연의 일치인가, 아니면 뭔가가 있는 것인가?만든다더 빠른 USB 스틱이 더 클까요?
또한 최소 32Gb를 수용하는 고속 USB 3.0 스틱 모델을 알고 추천할 수 있는 사람이 있다면 나는 귀를 기울일 것입니다.
답변1
예, 아니오 - 이전 답변과 같은 칩이 아닙니다. - 거의 모든 "엄지손가락" 크기의 플래시 드라이브에는 칩이라고 부르는 것에 따라 물리적으로 큰 칩이 2~3개 있습니다(전압 조정기는 QFTN/BGA 패키지에 있을 수 있거나 예를 들어 트랜지스터와 유사한 패키지). 거의 모든 플래시 드라이브에는 NAND 칩이 하나만 있습니다. 칩 저장 크기는 변경되지만 크기는 대부분 다른 것과 동일합니다. 예를 들어, 이 64GB Sandisk Extreme 드라이브는 다음과 같습니다.
이 드라이브의 경우 64GB NAND IC는 아마도 느슨해짐에 대한 보험으로 사용되는 검정색 에폭시가 있는 BGA일 것입니다(왼쪽 상단). USB 컨트롤러(오른쪽 아래)는 더 작은 QFP이고, 더 큰 QFP는 NAND에 액세스하고 USB 컨트롤러를 실행하는 MCU(아래 중앙)입니다.
케이스가 다른 것보다 훨씬 두꺼운 경우에도 대부분의 플래시 드라이브를 분해하면 이와 매우 유사해 보입니다. 두께 중 일부는 케이스 기능(USB를 통한 슬라이드 인터페이스 커넥터)에 따른 것이고, 일부는 케이스 재질에 대한 것입니다(ABS는 약간 깨지기 쉽기 때문에 균열이 발생하는 것을 방지하기 위해 드라이브 벽을 더 두껍게 만듭니다). 외관상 손상됨).
속도는 구체적으로 MCU 및 NAND의 클럭 속도 및 버스 폭, 사용된 USB 인터페이스(자체 클럭 속도 및 MCU에 대한 버스 폭 포함) 등 몇 가지 요소에서 비롯됩니다. 클럭 속도는 프로그래밍과 크리스탈에 의해 결정됩니다. 그들은 정상적인 사용 중에 권장 값 내에서 유지되도록 특정 전력 손실(열 출력)에서 실행되도록 칩을 설계합니다. - 너무 빠른 속도 = 너무 많은 전력 사용 = 너무 많은 열 = 단지 가지고 있음에도 불구하고 2개월 된 드라이브가 죽는 경우 며칠 동안 계속 연결되어 있었어요.
예:
- 128GB 플래시 드라이브, 위보다 약간 느리지만 IC가 2개 있습니다.
- 16GB 플래시 드라이브3개의 IC(컨트롤러 1개와 NAND 칩 2개)가 있습니다.
또 다른 말로, 먼저 귀하의 성능 요구 사항에 맞는 플래시 드라이브를 찾는 것이 좋습니다.저렴한 USB 확장기, 또는 충분히 작은(높이) USB 허브를 찾을 수 없는 경우 USB 허브를 사용하세요.
답변2
우연이 아닙니다. 더 빠른 USB 스틱에는 더 많은 플래시 칩이 내장되어 있어 동시에 더 많은 작업을 수행할 수 있습니다. 이것은 또한 그것들을 더 크게 만듭니다.